?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Дуракам - зеленый свет!
bodhi_name
Уважаемые дураки, мудаки и ненавидящие идиоты!
С огромным уважением отношусь к Вашим дуростям и тупостям, сочувствую всем сердцем и выражаю глубокое соболезнование Вашему нежеланию стать живым человеком.
Хочу, между тем, отметить, что мне в самом деле глубоко надоело переписываться с Вами, отвечать на Ваши бессмысленные обвинения, осуждения и порицания и прочее.
Блокировать Вас в своем ЖЖ не собираюсь (да никогда и не блокировал), если только Вы не начнете захлебываться от агрессии и писать здесь тексты, бессодержательные даже по меркам обычного человека, так что можете вполне свободно выражать здесь Ваши мнения, суждения, точки зрения, теории и прочие бесценные штуковины, не забывая те 4 правила общения, которые висят у меня в начале ЖЖ.

Общаться  с Вами тоже не собираюсь, так что у Вас наступил золотой век! Теперь можно нести тут всякую чушь, имея в качестве оппонентов только симпатов (мордобеженцы в моем ЖЖ тоже почти не пишут, у них хватает интересного общения). Ну и для симпатов это будет отличная тренировка. Аргументированно и убедительно ответить на идиотизм - это очень интересная тренировка. Знаю по себе. Я стал значительно умнее, общаясь с дураками - именно потому, что чтобы возразить на дурость, требуется научиться выражаться ёмко, охватывать разные аспекты вопроса, быть наблюдательным.
Вот например kroha_name пишет, что я называю кого-то дураком, и что это хреновое влияние. Все ли сразу заметили, что этот человек нечистоплотно подтасовывает факты? Ведь если он "забыл" сказать, что прежде чем назвать его дураком я 20 или 40 раз ответил ему, пытаясь наладить конструктивное общение, то это и есть подтасовка, поскольку формирует ложное представление о моих методах общения.
Общение с дураками очень эффективно развивает и способность думать, и тренировать устранение НЭ - возмущения тупостью, агрессией и т.д.
Используйте дураков, раз уж они есть.

Мой "срок" закончился, я своё "отсидел" тут в инете, меча бисер перед дураками и пытаясь днем с огнем найти человека. Интересных людей я нашел, а они в свою очередь теперь ищут сами, да и жизнедеятельность симпатов время от времени приводит к тому, что появляются интересные люди. Вот например есть такой симпат - Луч. Сам я с ним общаться не буду, даже если меня озолотить, но вот две бывшие его девушки - те, с которыми он познакомился и жил, стали симпатками, а потом и беженцами (Риса и Мангра), оказавшись бесконечно более искренними, чем он сам, после того, как с них слезла кожура обыденной тупой жизни. И это ведь замечательно.

Сделайте что-нибудь своё, уважаемые дураки. Постройте мир, который вам нравится так же, как мне нравится мой, напишите свои книги, постройте свои общества, будьте счастливы:)

Раньше, лет 25 назад, Далай-Лама свободно прогуливался по Дарамсале, любой мог подойти к нему и поговорить. Потом ему надоело. Теперь его можно увидеть только раз в год на публичной аудиенции.
Понимаю. Сравнивать себя с далай-ламой тоже непристойно. Карму попортил. Впрочем, мне уже все равно. Представьте себе - может ли далай-лама трахаться в попку с парнями? Представили? Я - нет, не могу:) А я вот этим занимаюсь иногда, да... карма ни к черту, так что мне уже все равно.

Насчет моих личных качеств. Какая разница - испытываю я НЭ или нет, дурак я или нет? У меня компания своих дураков, у вас - своя. Читайте мои книги, и если там есть что-то интересное - применяйте, делайте лучше меня. Если нет - ищите другие книги.
Метки:

Критика Селекции - часть 1
bodhi_name
Мое обращение к kroha_name

"Слушай, давай проведём эксперимент.
Для меня ясно, что ты считаешь меня тираном, который подавляет инакомыслие. Ты меня считаешь психопатом. ОК, это твое личное дело, считай меня хоть зеленым человечком, мне это обсуждать неинтересно.
Но давай проведем эксперимент. Себя ты позиционируешь как человека, способного рассуждать критиковать.
Напиши тут что-нибудь критическое, а? Не о моих личных качествах, я знаю, что я невыносим. О другом. О Селекции, например. О принципах симпатов. О чем-нибудь таком. Я специально создам новую ветку для этого. Ну напиши, ладно? Не пиши там про дона хуана, про громовое пукание будды, про нагвалей. Напиши какую-нибудь критику чего-нибудь, что ты нашел в моих книгах, в моих высказываниях. А я отвечу. Ну стань хотя бы единственным критиком Селекции. Не ненавидящим мудаком, их полно, а критиком. "

Давай в одной ветке обсуждать какую-нибудь одну критическую мысль. Если хочешь разместить две-три критические мысли, напиши, я сделаю доп темы, не будем все валить в одну кучу.

Если кто-то еще хочет стать критиком - пиши, я для тебя сделаю отдельную ветку.

Исследование радости (из письма симпата)
bodhi_name
Он правда в списке симпатов не отметился, но для простоты назову его симпатом.

"Отчет. Исследование радости.
 
Возникло рж исследовать что такое радость – качество восприятия или отдельное восприятие.
 
Предпосылки: Читать дальше...Свернуть )
Метки:

Критика Селекции - часть 2 - "Эгоцентризм Селекции"
bodhi_name
Тема открыта по предложению желающего покритиковать Селекции вот с этой стороны.