June 11th, 2011

Влияние радостных желаний (рж) и уверенности на обстоятельства

Вопрос симпата:

Есть ли какие нибудь экспериментальные данные о связи между ОзВ и РЖ и последующими событиями, не зависящими от практикующего?
Пример: практиковал выражение желания вслух "хочу облизать девочку" (при этом РЖ было 1-2), закончил, пошел по делам, тут на встречу попадается подходящая девочка (моя старая знакомая, которая сейчас живет в другом городе), при этом обстоятельства складываются таким образом, что я беспрепятственно могу осуществить свое РЖ. Было еще несколько подобных случаев, к сожалению не вел отчетов.
При этом я омрачен в среднем на 99,99%.

Мой ответ:

Да, таких данных полно, и не только у меня. Но здесь я придерживаюсь такой позиции: всегда очень легко принять желаемое за действительное. Вчера один симпат задал мне в точности тот же вопрос, описав такую ситуацию, что он был нищим бомжом, работал за копейки, и очень ему стало хотеться получать зарплату в $2000 долларов и купить наконец квартиру. И спустя пару месяцев его переманили из фирмы-конкурента, дав ему в точности такую же зарплату и купив ему квартиру.
В таких ситуациях конечно появляется гипотеза о том, что рж, особенно если его сопровождать порождением уверенности, может влиять на обстоятельства так, чтобы это рж реализовывалось. У меня таких ситуаций были десятки, может сотни. Но при этом я никогда не считал - сколько рж не реализовывалось. При этом я не учитывал - совершал ли я какие-то конкретные действия для реализации своего рж, так что при этом запускались бы понятные нам механизмы? Возьмем твой пример - ты хочешь облизать девочку, тебе вдруг попадается старая знакомая, и ты в итоге реализуешь свое желание, но не может ли так быть, что ты, находясь в особенно энергичном состоянии, будучи сосредоточен на своем желании, временно испытав спад озабоченности мнением, показался ей именно в силу этих причин особенно привлекательным?

Поэтому, чтобы ответить на твой вопрос, надо поставить серию экспериментов, продуманных так, чтобы по-максимуму сделать его чистым. Сложность не только в том, чтобы придумать схему такого эксперимента, но еще и в том, что обычный человек и даже симпат попросту не может создать в своем месте сил достаточной интенсивности, именно в силу того, что он человек на 99% омраченный. Испытывая постоянно негативный фон (нф) и прочие негативные эмоции (нэ), хрен ты создашь в своем месте достаточной длительности и силы рж и уверенность. Но, кстати, желание провести такой эксперимент и может стать активным фактором, который усилит твое желание испытывать рж, уверенность, приведет тебя к тому, что ты начнешь накапливать фрагменты порождения рж и уверенности.
Но для меня и морд такие опыты доступны, и мы их проведем, может быть прямо сейчас и начнем, как только продумаем адекватную схему эксперимента.

Если есть идеи такой схемы опыта - пиши.

Принцип составления мнений и последующего поведения.

У нас тут зашел спор, хочу выложить его отдельным постом, так как считаю это значимым вопросом.

Мнение человека:
Изначальная ситуация не содержит указания на контекст: вот ее описание: "Значит, например мужик говорит девушке, что она потаскуха и блядь, потому что не хочет трахаться только с мужем."
Я сразу написал, что если парень это говорит в ситуации агрессии и ненависти, то он мне неприятен однозначно.
Дальше уже люди стали убеждать меня, что слово "потаскуха" можно сказать только испытывая НЭ, а я стал с ними спорить.
Ты прав, я действительно не люблю высказывать мнение, пока не имею достаточных на то оснований. Я сначала уточняю, а потом делаю выводы.
Возможно ты прав и это - проявление важности. Но меня это проявление важности устраивает - я не хочу высказывать некомпетентные мнения и делать неверные выводы. Вокруг итак много людей, которые это делают. Обычно их называют дураками?

Мой ответ:
- Изначальная ситуация не содержит указания на контекст.

Изначальная ситуация описана. Вот ее описание: "Значит, например мужик говорит девушке, что она потаскуха и блядь, потому что не хочет трахаться только с мужем."
На этом описание завершено. На основании имеющейся информации я делаю предположение, что мужик испытывает ненависть.
Ты говоришь, что это поспешный вывод, и ты сначала хочешь уточнить. Но жизнь такова, что я не могу и не хочу уточнять всё, с чем я сталкиваюсь - в таком случае я просто не сдвинусь с места. Поэтому чем больше для меня ситуация значима, тем более я уточняю. В данном случае ситуация незначима, поэтому я говорю - этот мужик почти наверняка ненавидящий.
В будущем я буду строить свои отношения с этим мужиком так, словно он ненавидящий.
Если на самом деле он не ненавидящий, то это прояснится немедленно - при первом же нашем контакте - поскольку, так как он не ненавидящий, он будет соответственно себя проявлять, и я тут же замечу противоречие между своим предположением и новыми фактами.
Вероятность такого события, как ты уже согласился, исчезающе мала, поэтому такое мое поведение эффективно - особенно если учесть, что мое мнение очень гибкое и меняется при поступлении новых фактов.

Твоя же позиция - это позиция человека, который не сдвинется никогда и никуда, поскольку он параноидально боится составить ложное мнение даже в том случае, если его ошибка крайне маловероятно. В итоге он вообще не имеет мнений, соответственно он лишен какой-либо опоры в своих поступках. Каждый поступок он выверяет так, как будто он на минном поле.

1) Я достаточно ясно объяснил разницу между моей позицией и позицией дурака?
2) Ты согласен с тем, что моя позиция эффективнее твоей, или нет?
3) Ты согласен с тем, что с моей позицией жить интересней?

Примечание к "принципам симпатов"

Сделал два важных примечания в принципах симпатов в разделе 7 (о сексуальности):

Примечание 1: это не значит, что внося свое имя в список симпатов и открыто подписываясь под седьмым принципом, ты говоришь тем самым, что имеешь какое-то отношение к геям, например - обычные страхи обычного человека в российской действительности... Ты тем самым лишь сообщаешь, что секс - это личное дело каждого, и кто там чем занимается в своей постели - это его личное дело, главное - чтобы ему и его партнеру нравилось.
Примечание 2: При реализации своих желаний НЕОБХОДИМО не нарушать законы. Необходимость соблюдать законы никаким образом не препятствует личностному развитию, так же как чисто физическая невозможность их реализовать также ничему не мешает, так как даже если одно из тысячи твоих желаний реализовать невозможно, то остальных 999 с избытком тебе хватит. Например, если ты хочешь заняться сексом в невесомости, но у тебя нет 40 миллионов долларов, чтобы купить себе и своей подруге билет в космос, это ведь не значит, что теперь твое сексуальное развитие остановится.

Сама необходимость писать такие примечания лишний раз показывает - в каком плачевном состоянии находится современное общество, буквально съехавшее с катушек на теме неприличности секса.

Хочу сказать о том, что поддерживаю Троицкого в этой ситуации

Мой блог, конечно, не СМИ, и даже далеко не "тысячник" (на данный момент меня "зафрендили" 348 человек), и всё же просто хочу сказать, что поддерживаю Троицкого в его уже ставшими широко известными "делах". Есть ли толк от этого выражения поддержки - понятия не имею, но молчать точно не хочу.

http://www.kommersant.ru/doc/1650623/print
Интересно, как власть сама копает себе могилу. Вот сидел себе Троицкий, занимался своей музыкой, никого не трогал. Вдруг бац - власти устроили на него охоту. И мгновенно превратили его в символ сопротивления.
Вообще такая легкость, с которой совершенно чуждый политике человек становится символом сопротивления, говорит о том, что протестные настроения достигли высокого накала. Но власть в этой стране знает только один способ общения с населением - давить дальше. Мы уже видим, к чему это приводит в более теплых странах...

Интересны цитаты Троицкого из этого интервью:
1. "— Ну, ситуация с Гребенщиковым... он раб собственного лукавства. Он умный человек, профессионально болтливый, очень искушенный и хитроумный гуманитарий, который любит такую лукавую диалектику по принципу и нашим, и вашим. Боря облекает это обычно в форму восточного эзотерического словоблудия"

Редко где встретишь такую фразу, да? "восточное эзотерическое словоблудие". Обычно люди почтительно склоняют головы перед этим словоблудием.

2. "Я в последнее время часто повторяю фразу Чехова: "Кто искренен, тот и прав""

Интересно, Троицкий стал бы симпатом, если бы узнал о существовании Селекции, симпатов?

P.S. - вот что было дальше:
В Центральном доме художника (ЦДХ)  должен был пройти концерт в поддержку Троицкого. За несколько дней до дня концерта на администрацию ЦДХ стали давить - туда выслали проверку, сказали что разрешат там проведение концерта только если директор ЦДХ лично приедет в какую-то гос структуру. В итоге в ЦДХ концерт провести запретили, перенесли в другой клуб. В этот клуб тоже неожиданно пришла проверка. "Сегодня днем 9 июня в клуб HLEB, где завтра должен состоятся концерт в поддержку Троицкого, нагрянула внеплановая прокурорская проверка при участии представителей МЧС и управы пресненского района.
По факту данной проверки руководству клуба было выдано предписание явиться в пресненскую межрайонную прокуратуру завтра 10 июня в 12-00. Формальным поводом послужили замечания органов Госпожнадзора по поводу соблюдения требований пожарной безопасности."

Неуютная Россия

Интересная статья с цифрами и фактами, иллюстрирующая адекватность моей идеи, состоящей в том, что Россию, как ни странно, может спасти только образование мини-государств на её территории, в том числе городов-государств, превращение её в реальную федерацию, а не фиктивную.

Вот текст статьи:

Пятая часть россиян — потенциальные эмигранты, утверждают социологи. Чемоданное настроение чаще всего посещает самых молодых, образованных и активных
За последние 20 лет доля россиян, желающих эмигрировать, выросла с 5 до 21%, выяснили социологи ВЦИОМ в ходе опроса 1600 человек, проходившего 4-5 июня 2011 г. в 46 регионах России. Выехать за рубеж на постоянное жительство хотели бы 21% опрошенных (в 1991 г. их было 5%), на работу — 20% (было 13%). Наибольший эмиграционный потенциал у 18-24-летних (39%), высокообразованных респондентов (29%), а также активных пользователей интернета (33%). Большинство из тех 75% россиян, которые не имеют желания покидать родину, — это в первую очередь пожилые (93%) и малообразованные (85%) сограждане, а также те, кто не пользуется интернетом (87%). Данных за другие годы ВЦИОМ не предоставил. Точно такой опрос ВЦИОМ не проводил, но по ответам на схожие вопросы можно сделать вывод: в середине 2000-х россияне демонстрировали больше склонности к оседлости, рассказал гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. Количество желающих уехать выросло после кризиса и не спешит снижаться, отметил он. Это можно объяснить посткризисными настроениями: обстановка вроде бы нормализовалась, но желания по-прежнему не совпадают с возможностями, и в такой ситуации начинают рассматриваться разные варианты, в том числе и отъезд из страны.

В течение последнего года желание уехать из страны выражали около трети опрошенных жителей крупных городов с достаточно высоким уровнем образования и дохода, рассказал заместитель гендиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, ссылаясь на результаты опросов. Но это относительные цифры, предупреждает он: очень часто, декларируя намерение уехать, люди просто выражают свое отношение к существующему порядку вещей, а не реальное намерение покинуть страну. Не более 5% респондентов сообщали о том, что предпринимают какие-то шаги для достижения такой цели.

На самом деле это не просто настроения, процесс уже идет, говорит Валентина Веденеева из Института мировой экономики и международных отношений РАН: по официальным данным, за три года из России уехало более 1,2 млн человек, 40% из них — люди с высшим образованием. «Но у меня есть цифры точные: 1 250 000 человек, которые работают за рубежом <...> это ученые, специалисты», — говорил в начале года председатель Счетной палаты Сергей Степашин в интервью «Эху Москвы».

Так называемая утечка мозгов и бегство капитала из России — явления одного порядка, уверен декан факультета политологии московской Высшей школы экономики Марк Урнов. «В прошлом году мы провели опрос представителей малого и среднего бизнеса. Те, кто занимается всякого рода торговлей, те остаются в России, вполне успешно вписываются в коррупционные схемы и неплохо себя чувствуют. А вот те, кто занимается производством, — у них одна мысль: уйти в серую зону, накопить денег и съехать. Причина одна — климат инвестиционный в стране паршивый: постоянные наезды, полугосударственный рэкет, захваты успешных предприятий. Люди так не хотят жить и работать». О чемоданных настроениях среди 80-85% бизнесменов владелец Mirax Group Сергей Полонский прямо заявил заместителю руководителя администрации Владиславу Суркову. Правда, чиновник негативно воспринял такую откровенность и посоветовал бизнесмену слезть с чемодана. Год назад все над этим посмеялись, а сейчас это уже очевидный тренд — так сам Полонский на днях прокомментировал эту историю в эфире телеканала «Дождь». Из страны людей гонит чувство неопределенности и страха, считает он.

Бегство элиты — фундаментальная проблема, согласен ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России Владимир Мау. «Когда уехать легко, правительство должно с особым вниманием, с особой нежностью относиться к своей элите», — объяснял он в передаче «Большой дозор», совместном проекте «Ведомостей» и «Эха Москвы». Пока ничего подобного не наблюдается, комментирует Урнов, явный приоритет отдается социалке, военно-промышленному комплексу и госкорпорациям. Есть еще одна проблема, отмечает эксперт: активная эмиграция приводит к тому, что в стране не задерживаются люди, которые смогли бы сформировать запрос на модернизацию политической и экономической системы. «Они пакуют чемоданы и уезжают. Остаются чиновники, торгаши и работники крупных госкорпораций», — резюмирует он.

По данным Росстата, число уезжающих жить в другие страны постоянно сокращалось — со 146 000 в 2000 г. до 32 458 в 2009 г. — и только в 2010 г. чуть выросло — до 33 578.

Вопрос симпата про оргазм

Вопрос был в том, что он давно уже никак не может ничего с собой сделать, и постоянно кончает, и кончает очень часто, просто убивая себя, и он спрашивает - что же можно с этим сделать.

Мой ответ:
Такая наркотическая зависимость от оргазма свойственна тем, кто постоянно живет в негативном фоне, в состоянии стресса, и у кого жизнь предельно скучна.
Поэтому:
1) накапливай фрагменты - это увеличит твою "энергию"
2) накапливай в том числе конкретно фрагменты по эмоциональной полировке
3) меняй свою жизнь так, чтобы в ней было как можно меньше тревожащих факторов
4) развивай интересы