June 17th, 2011

Вопрос хранителям супружеской верности

Представьте себе мысленный эксперимент - допустим, есть такое заведение, куда можно прийти вместе с женой ну или она одна может прийти, не важно.
Заведение это устроено так - с одной двери заходят девушки, а с другой - на противоположном конце - мужчины. Внутри - куча комнат. Каждая комната разделена монолитной перегородкой на две части. Везде камеры слежения за порядком.
В перегородке - дырка. В эту дырку девушка может, предварительно устроившись в кресле, просунуть свои ножки, а потом что хочет, то делает - книжку читает, или телек смотрит. А мужчина по ту сторону может эти ножки ласкать, сколько ему хочется, но только руками и ртом, никаких там половых прикосновений не допускается под угрозой тюрьмы за изнасилование. Можно гладить и целовать, облизывать. Фут-фетишистов везде полно - достаточно посмотреть соответствующие сайты со списками секс.предпочтений.
Мужчина за 15 минут таких ласк платит, скажем, 22 доллара. Из них 20 получает девушка (на своей половине здания, в кассе), а 2 идет государству.

Вопросы для мужей (гражданских в том числе):

1) Вот лично ты разрешил бы своей жене таким образом подрабатывать?
2) Если бы разрешил - пожалел бы об этом потом, ревновал бы?
3) Если бы разрешил - хранил бы это в тайне (допустим, анонимность там полнейшая) или не делал бы секрета?
4) Если не разрешил бы - почему?

Вопросы для жен:

1) ты захотела бы так подрабатывать?
2) если да - скрывала бы от мужа или нет? если скрывала бы - почему? Считаешь мужа совсем невменяемым, что он даже к такой фигне будет ревновать?
3) если не захотела бы так подрабатывать - почему?

Интересное о карательных мерах

По канадским законам тот, кто не покидает зону беспорядков в течение 30 минут после соответствующего объявления, может быть приговорен к тюремному заключению вплоть до пожизненного.
Интересно - страна, которая входит с список лидеров по разным экономическим, политическим свободам, тем не менее имеет возможность применять крайне жесткие меры  в случае критических беспорядков. Интересно то, что этот инструмент у них, судя по всему, не становится дубинкой в руках нечистоплотных сил.

Свежая дебютная идея для охотников на ведьм. И совет родителям, заодно...

Идея для "мальчишей-кибальчишей": в каждом, наверное, семейном фотоальбоме есть пара фоток голых детишек. Предлагаю устроить рейды - ходить с милицией по квартирам, вламываться, брать семейные фотоальбомы и пополнять статистику посаженных педофилов.

Совет родителям. В разные годы случались вещи, которые казались совершенно невозможными. В 30-х годах людям тоже казалось невозможным то, что потом с ними случилось. И в 17-м. Так что бесплатный совет - если не хочешь оказаться козлом/козой отпущения, перелистай свой семейный альбом, и от греха подальше повыкидывай фотки со своими голыми детишками. Ведь разбираться никто не будет...

Всё это - ужасное враньё. Я никогда не прощу тебе твоего вранья.

Кажется совершенно нормальным, что существует повсеместный моральный запрет на враньё. Даже секс не находится под таким мощным запретом, как враньё. А между тем моральный запрет на враньё - признак тоталитаризма, признак сектантства, между прочим.

Я считаю право на вранье одним из важнейших, фундаментальных прав человека. Каждый имеет право говорить правду или врать - это дает чувство свободы, чувство личного пространства, куда ты можешь кого-то впустить или не впускать. Могут ли близкие люди врать друг другу и оставаться близкими? Могут. Более того. Возможность соврать - один из столпов близости между людьми.
Иногда я читаю: "мы с мужем договорились не врать друг другу". Для меня это означает, что у них в семье - террор. Причем нередко - обоюдный. Это значит, что человек лишен права на частную жизнь. Он должен или говорить правду, даже когда не хочет, или скрывать, испытывая постоянную тревожность, или прямо сказать "не хочу говорить", что тут же воспринимается как отчуждение, предательство.
В итоге человек, который не врет, вынужден подавлять все свои желания, которые не одобряются тем или иным его знакомым или родственником. Это делает из человека бревно.

Как и всякая другая свобода, свобода врать имеет свои ограничения, которые, замечу, каждый накладывает сам на себя в зависимости от ЕГО других желаний. Например, если близкий мне человек что-то там соврет про свою семейную жизнь, то он при этом отдает себе отчет в том, что с этого момента у него больше нет возможности обращаться ко мне за советами или комментариями по поводу своих семейных дел, ведь советы, которые я ему дам, будут заведомо неверны, так как я исхожу из ложных предпосылок. А что будет дальше, если он все-таки попробует спрашивать моих советов? Я увижу, что он моим советам не следует, в его жизни ничего не меняется (а он и не может последовать, советы-то неадекватны). В итоге мое желание давать ему советы вообще станет уменьшаться.
Если он соврал мне в чем-то, что касается нашей совместной деятельности, и я получу некий ущерб, то конечно прекращу иметь с ним дела, ограничившись просто дружеским общением.
Как и в остальном, здесь желание соврать каждый соотносит со своим здравым смыслом, и все же главное - если человек знает, что может сколько угодно мне врать, а я при этом не начну его за это презирать, испытывать отчуждение, то он начинает испытывать дополнительную степень свободы.

Родители часто очень агрессивно относятся к вранью ребенка, и неспроста, ведь вранье ребенка позволяет ему немного высвободиться из-под надзора. Требование говорить правду - это требование рабовладельца к рабам. Тот, что испытывает симпатию,, никогда не потребует от симпатичного ему человека говорить правду - он оставит за ним выбор.

Как преобразовать Россию - свежая идея

Прочел интересную идею одного киргизского депутата - установить на трибуне детектор лжи. Предложение, само собой, провалили, мол оборудование дорогое, нужен специалист для обслуживания и т.д.
На самом деле предложение гениальное, на мой взгляд.

Отличная новость из Малайзии

Малазийская Малакка, входящая в список ЮНЕСКО, станет первым некурящим городом Малайзии. Закон о запрете на курение вошел в силу 15 июня 2011 года, сообщил министр здравоохранения Малайзии Liow Tiong Lai. Такое решение было принято с целью искоренить широко распространенную в стране привычку курения и привлечь зарубежных туристов.
По словам министра, запрет поможет сохранить памятники архитектуры, поскольку уменьшит загрязнение воздуха, и будет пропагандировать здоровый образ жизни местного населения.
За нарушение запрета грозит штраф в размере 300 рингит (100 долларов США), максимальный размер штрафа может достигать 5 000 рингит.