?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Искривленное пространство
bodhi_name
     Все мы слышали о том, что живем в каком-то искривленном пространстве-времени, но мало кто знает о том, что это самое искривление пространства мы можем наблюдать прямо вот тут, сидя за столом:)
     Начни с мысленного эксперимента. Представь себе, что ты сел в лифт на сотом этаже, и он оборвался. И ты летишь вниз. Невесомость, приятно. И тут тебе приходит в голову мысль, что твое положение прямо сейчас ничем не отличается от того, как если бы ты летел в космосе вдали от планет и звезд. Ты просто висишь в пространстве.
     Разумеется, с точки зрения стороннего наблюдателя ты летишь по направлению к земле, причем летишь не равномерно и прямолинейно, как тебе, летящему в лифте кажется, а с ускорением.

     Отсюда простая мысль: свободное падение (с ускорением, естественно, как это видится со стороны) в гравитационном поле ничем не отличается от равномерного прямолинейного движения вдали от больших масс. Если ты, падая в лифте, обвешаешься приборами, они никогда не покажут тебе никакой разницы по сравнению с тем, как если бы ты летел равномерно-прямолинейно в космосе.
     Отсюда - вторая мысль: что, если падая на Землю с ускорением (как видит сторонний наблюдатель), ты на самом деле... движешься равномерно и прямолинейно?? Ведь если что-то выглядит в точности как яблоко, то может это и есть яблоко?
     Из таких вот мыслей и родилась идея общей теории относительности: движение с ускорением в поле гравитации и есть ни что иное, как равномерное и прямолинейное движение.
     Звучит странно. Возьми яблоко и отбрось его в сторону. Оно полетит вверх, замедляясь, а потом вниз, ускоряясь, по траектории, напоминающей параболу, а отнюдь не прямую линию.
     И все-таки это именно прямая линия. Как такое может быть? Это может быть, если наше трехмерное пространство искривлено в четвертом измерении. Для простоты возьмем воображаемых двумерных существ, живущих на футбольном мячике. Они двумерны, и понятия "вверх" для них не существует. И вот они надоели друг другу и решили расстаться, после чего пошли по мячику друг от друга, скажем под углом в 90 градусов. И вот они расходятся, все дальше, потеряли друг друга из виду.... и вдруг бац! Встретились снова! Ёпрст... да как же это возможно?? Мы же шли в разные стороны, отдаляясь друг от друга?
     И тут они могут догадаться: наш мир искривлен в третьем измерении.
     Так же и с нашим миром: я бросаю яблоко прочь от Земли, и поначалу они начинают удаляться друг от друга, а потом бац, и встретились снова. Отсюда вывод: наше трехмерное пространство искривлено в четвертом измерении, и ничто иное как масса Земли искривляет пространство. Поэтому, когда ты видишь, как брошенный в сторону камень сначала удаляется от Земли, а потом приближается к ней и сталкивается, ты можешь воочию наблюдать, как масса Земли искривляет пространство. На самом деле, камень движется прямолинейно и равномерно по пространству, но само это пространство сильно искривлено массой Земли, поэтому мы видим траекторию как параболу.
     Есть, конечно, ряд тонкостей и уточнений в приведенных выше утверждениях, и все же этого вполне достаточно для того, чтобы испытывать изумление, восторг, чувство тайны - просто наблюдая за отброшенными в сторону предметами.

Поздравляю всех россиян
bodhi_name
     Президент Российской Федерации подписал закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Также Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, вводящие наказание за оскорбление чувств верующих.
     Поздравляю всех россиян.

     Прочтя эту вполне ожидаемую новость, я задумался о том, что же это за человек - Путин? Конечно, анализировать его современные фотки смысла нет, и потому что и так ясно, что он за человек, и потому что свое лицо он давно превратил в маску, равно как и голос и повадки, а вот проанализировать его юношеские фотки вполне имеет смысл, так как на них он просто парень, а не кгб-шник.
     Я представил себе, что понятия не имею, кем этот парень стал, в кого превратился, и вообразил, что смотрю на фотку незнакомого мне человека. Каким он мне представляется? Что я могу уверенно предположить о нем?
     1) его определенно интересуют и девушки, и юноши (в сексуальном смысле), и похоже, что первые гомосексуальные позывы он стал испытывать еще в 13-14, во время полового созревания. Такого паренька вполне легко было бы соблазнить, но не напрямую (он скорее всего стеснялся бы проявлять открыто свои интересы), а постепенным сближением - вместе посмотреть порнофотки с девушками, потом с юношами, и так далее. Он легко бы отозвался на гомосексуальные игры, которые вполне могли бы перетечь и в секс, но при этом если бы меня попросили кратко определить его сексуальную ориентацию, я бы сказал, что он гетеросексуал. Ну или немного би, процентов на 20. В общем, я считаю, что это вполне в рамках нормального сексуального развития, сексуального здоровья.
     2) интеллектуально развит существенно выше среднего, любознательный, легкообучаемый
     3) дружелюбный, но в пределах сильно ограниченного коллектива. Ему сильно понравилось бы быть частью какой-то небольшой компании, ну может три-четыре человека, не больше, в которой ребята считали бы себя друзьями, а от всех остальных держались бы на значительном расстоянии. Если бы я в детстве рос рядом с ним, мы почти наверняка бы дружили, мне было бы с ним интересно - интересно заражать его энергией, играть, гулять, обсуждать что-то.
     4) любит активные игры - лазать по деревьям, играть в шпионов и в хоккей во дворе
     5) к родителям относится с известной долей скепсиса, но никогда открыто не посмел бы пойти с ними на конфликт - он "правильный мальчик", причем не потому, что его как-то там жестко воспитывают - наоборот, я бы предположил, что в семье у них были вполне мирные и дружелюбные отношения.
     6) Но вот эта правильность все-таки на мой взгляд чрезмерна и свидетельствует об определенной психической ограниченности. Он уж никак не творец, не созидатель. Он чувствует себя как рыба в воде там, где есть понятные ему правила игры, и его влечет к чему-то такому, где надо минимально проявлять творчество. Такой парень мог бы представлять свое будущее в качестве механика на военном корабле, или, если напрячь честолюбие, даже капитаном корабля. Его явно привлекает военная тематика, но при этом сам по себе он очень миролюбив, к дракам его категорически не тянет - не из-за трусости, а из-за того, что драки и открытые конфликты ему неприятны.
     7) В еде неприходлив и мало обращает внимания на то, что он ест. Что дадут, то в общем и ест.
     8) В смысле бытового комфорта неприхотлив - в пределах обычной нормы здорового человека, не чужд желания роскоши, но не до одержимости этой темой.
     9) Эмоциональная жизнь резко кастрирована. От него не дождешься ярких эмоциональных проявлений никакого толка - не только в силу его сдержанности, а и в силу того, что сама эта эмоциональная жизнь у него резко отстает от нормального уровня для подростка. Я бы сказал, процентов 20 от нормы. И это большая проблема, которая в будущем непременно вызовет резкие перекосы в адекватности его мышления, поступков. Пожалуй, главная, бросающаяся в глаза проблема.
     10) В силу этого резкого дефицита собственного эмоционального мира, он может иногда сильно притягиваться к харизматичным, ярким людям, словно подпитываясь от них, пытаясь наполнить их эмоциями свой мир, но толку из этого не будет, особенно учитывая, что эти самые люди, чувствуя его эмоциональную мертвенность, будут держать его на расстоянии, что приведет к последующему ожесточению, еще большему огрублению, внутренней отстраненности от остальных и, затем, резкому противопоставлению себя окружающему миру.

     Дальше лень.
Метки: