?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Вопрос о Селекции восприятий
bodhi_name
    Вопрос:

Я никак не могу устранить во время эмоциональной полировки ВСЕ восприятия, не понимаю, как сделать, чтобы в голове осталось только чистое пространство. Можешь объяснить, каким образом это делается?

   Ответ:

(Эмоциональная полировка (эп) состоит в том, что ты пытаешься прекратить вообще все восприятия, которые сейчас есть - приятные, неприятные - все подряд, без разбора. Представляешь (порождаешь удобные для этого образы), как все они исчезают, как после них не остается ничего. При этом неприятные восприятия исчезают, а приятные, как ни странно, могут сами по себе и начать усиливаться во время или после эп)

Нет необходимости стараться именно устранять все восприятия. Практика состоит в том, что ты только
пытаешься это сделать, представляешь себе, как все восприятия выкидываются нафиг, при этом нет необходимости контролировать что-то, замерять - много ли восприятий прекращается или ослабевает, мало ли - всё это только загружает внимание и пробуждает паразитический перфекционизм.

Если после эп или прямо во время эп ты начинаешь чувствовать приятную свежесть, легкость и т.д., какие-то приятные состояния, это и означает, что твоя практика эффективна.

Игра в "Станиславского"
bodhi_name
    Интересно иногда почитать чье-нибудь интервью и оценить его по шкале "верь - не верю". Вот например интервью с дочерью арестованного мэра Ярославля:

    Впечатление от фотографии:
     совершенно взрослая женщина, очень хваткая в бытовом смысле, эмоциональный тип личности - "стерва себе на уме" (бытовой интеллект развит выше среднего, склонна к презрительности и высокомерию), "политик" - то есть очень даже прекрасно понимает, какую роль в какой ситуации исполнять.
     Первый итог по фотографии: такая женщина правду говорить вообще никогда не будет, но достаточно умна, чтобы а) говорить полуправду, *) играть выбранную роль. При этом в силу своего высокомерия и уверенности в своем уме она вряд ли будет стараться (и вряд ли даже способна к этому) играть роль тонко, с чувством меры. Вполне возможно, что в этом и в самом деле нет необходимости, ведь она играет в данном случае свою роль для масс, для толпы, которая и в самом деле способна проглотить грубую подделку. Разные вякания, типа моего, никто и слушать не будет.

    Впечатления от текста:
     *) красной нитью - попытка выдать себя за глупенькую девочку: "Мне — 18 лет, я вообще не понимаю, что происходит", "я, маленькая девочка 18-ти лет". Про откаты она тему сразу закрыла смешной фразой "Моего образования не хватает на то, чтобы такие вещи комментировать". Это уже ниже плинтуса.
     Еще ее фраза: "Я ведь год назад к отцу переехала, а всю жизнь с бабушкой жила. Потом, когда стала взрослая, поняла, что могу папе помочь: постирать, приготовить". То есть она стала взрослой и только теперь (!) до нее дошло, что она может постирать и приготовить. Нелепая попытка выдать себя за глупую малолетку, особенно учитывая впечатления от ее лица. Такие слова от 12-летки могли бы восприниматься нормально, но от взрослой женщины, какой она несомненно является в 18 лет... И конечно, тонко сыграть эту роль она не смогла или не хотела, и постоянно сквозь маску невинной глупышки пробиваются вполне взрослые фразы типа "человек, который пробыл год на посту, сейчас будет куда-то ломить и брать взятки? Причем у единоросов", или "Где четкий текст того, что он говорит? И почему человек, берущий взятку, спокойно сидит за столом, поправляет манжеты рубашки? Ему настолько плевать на то, что происходит? Что именно ему передают? Какая-то газета, денег не видно. И где эта пленка раньше была?" - это отнюдь не речи глупышки.
     В общем - игра топорная. Я бы на ее месте не стал бы вообще играть эту роль.

     *) Ее аргументы в пользу невиновности ее отца слабые и даже абсурдные типа "Парки сделали, скверы, сажают эти разные деревья" (напоминает "стали более лучше одеваться":). Можно списать на эмоциональный шок. Но вот заходит речь о частых зарубежных командировках ее отца, и снова - неприятное впечатление, что она читателей держит за дураков: "У меня нет достаточного образования для того, чтобы я понимала, хорошо это, или плохо".

     Так что вердикт: "не верю". То, что она захотела передать гражданам России, давая интервью, это чистейшей воды запудривание мозгов. Это, разумеется, не имеет никакого отношения к вопросу о том, брал Урлашов взятки или нет.

     То, что народная поддержка Урлашева подскочила до 90%, ужасающий сигнал для властей. Ведь еще до того, как хоть что-то стало ясно, первая инстинктивная реакция людей: "еще одного честного человека хотят сгноить". Это уже катастрофа. Когда через две недели посадят Навального (а теперь уже совершенно понятно, что его посадят года на 3-4), для власти все будет кончено. Не в смысле ее существования, а в смысле доверия ей. А существовать-то она может как угодно долго, учитывая то, что подавляющее большинство россиян неспособно даже в своих блогах выразить недоверие власти. Что уж говорить о каких-то там "маршах миллионов"...  Но в условиях, когда к власти нет совершенно никакого доверия, страна попросту развалится сама собой, и ее теперешние хозяева окажутся в роли хозяев разбитого корыта. Это будет происходить разными путями:
     *) каждый, кто может выводить деньги, будет их выводить куда угодно - в Европу, в Сингапур, в Латвию, хоть в Грузию - куда угодно, только сохранить их, и никакие введенные только что уголовные наказания за вывод денег не помогут. Экономика будет попросту обескровлена
     *) когда население помогает полиции, требуется 1 полицейский там, где потребуется 10 полицейских в ситуации, когда население безразлично к власти, и 100 - когда у населения отвращение к власти. Страну захлестнет преступность, на каждом углу будет стоять полицейский с автоматом, и все равно это ничего не даст, особенно учитывая, что у спецслужб свои интересы, и они тоже будут стремиться что-то урвать и вывести напоследок.
     Пассионарность россиян сейчас равна почти что полному нулю (для сравнения - пассионарность египтян близка к 100%, и десятки миллионов противников исламизации не сидят перед телеком, а выходят на улицу и скидывают президента). К тому же, спецслужбы будут выдергивать каждого, кто посмеет выйти на улицу и что-то там начать вякать. Поэтому, я думаю, никаких бунтов и революций и баррикад не будет, исключено. И я думаю, что это совсем даже неплохо, потому что если русский народ срывается, то мы получаем на выходе жуткий результат, прецеденты имеются. Так что страна тихо мирно загнется вплоть до того момента, когда какой-то регион, как я уже пару лет это предсказываю, не отделится от нелюбимой родины. И тогда за ним последуют другие, и хрен их удержишь. И вот тогда жизнь забурлит снова. Я не думал, что все будет вот так быстро, думал, это займет лет так 10 или больше, но бешеный принтер работает вовсю + власть демонстрирует совершенную параноидальность в преследовании оппозиционеров (взять для примера процесс ржевских врачей, которых будут судить за несанкционированную групповую фотку в фейсбуке:).
     Сейчас я думаю, что первый регион отделится уже осенью 2014. Проверим:)
Метки:

О политике и науке
bodhi_name
     Что самое страшное для ученого? Не иметь революционных идей? Не быть талантливым? Не иметь вокруг себя окружения талантливых людей? Ошибиться в чем-то? Нет. Самое страшное - это когда ученого уличают в обмане, в подтасовке. Подтасовал данные экспериментов. Это конец всему, причем навсегда. Пожизненная дисквалификация - если не официально, то по факту.
     А что происходит, когда в обмане, в подтасовке фактов, в их сокрытии уличают политика? А ничего. Ну то есть вообще, совершенно, абсолютно ничего.
     Вот потому то политика и есть то говно, каким она и является. И если кто-то захочет сделать так, чтобы в его стране политика была чистым, интересным, конструктивным делом, то необходимо уничтожить этот двойной стандарт и судить политиков за подтасовку так же, как и ученых.