?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

В лабораторию: вопрос о волне наслаждения
bodhi_name
     Есть множество вопросов, точные ответы на которые мы сможем получить только тогда, когда мне удастся (когда появятся для этого деньги) построить лабораторию, в которой можно было бы замерять те или иные физиологические параметры. После этого я, другие исследователи, смогли бы, испытывая те или иные восприятия, проводить замеры этих параметров и делать выводы.
     Один из таких вопросов:

     При интенсивном смешанном озаренном фоне (озаренные ощущения + озаренные восприятия), особенно когда этот озаренный фон отчетливо пронзителен, в верхней части туловища возникает область специфического наслаждения - обычно это область плеч и шеи. Затем в задней нижней части шеи формируется нечто вроде "шарика наслаждения", и возникает желание "встряхнуться", совершить специфическое мускульное усилие, в результате чего это собранное в шарик наслаждение несется вниз лавиной по позвоночнику. Если лавина сильная, то наслаждение растекается широко по сторонам - в руки, в бока, доходит до бедер, ляжек, голеней. В том месте, где прошла лавина наслаждения, еще длительное время сохраняются очень приятные ощущения свежести и др.
    При этом "сбрасывать лавину" можно часто, а можно редко - это целиком зависит от моего желания. Чем дольше я удерживаю лавину, тем более сладостно-напряженным становится потребность в том, чтобы она сошла вниз, и иногда лавина может сойти просто от того, что я невольно сделал требуемое усилие, или даже просто от случайного движения, если я ослабил контроль за удержанием лавины наверху.
    Во время схода лавины телу очень приятно - и само это ощущение является наслаждением, и возникают дополнительные ощущения свежести, алертности. Возникает уверенность в том, что эти волны очищают тело, омолаживают его, делают более выносливым и т.д. - более живым, короче говоря.
    После того, как сошла волна, общая энергичность тела совсем немного снижается, оставаясь все равно высокой. Если сбросить несколько волн подряд сразу после того, как лавина накопилась и стала готовой к сбросу, то общая энергичность уже уменьшится заметно, оставаясь все равно высокой. Сбросить столько лавин, чтобы энергичность перестала быть высокой, невозможно просто в силу того, что сама лавина становится готовой к сбросу только при значительной перенасыщенности энергией - только в состоянии, которое можно охарактеризовать как "очень энергичное".
    Длительное удерживание лавины и препятствование ее схожу приводит к тому, что ты длительное время находишься в состоянии, которое можешь охарактеризовать как "очень насыщенное энергией", "перенасыщенное энергией". И в этом состоянии тоже возникают озаренные ощущения, и тоже возникают уверенности в том, что тело при этом развивается, эволюционирует. При этом, если лавину сдерживать слишком долго, то может возникать специфическая усталость от этого.

     Вопрос заключается в следующем: какой ритм накопления-сбросов лавин выгоднее физиологически. Например мы можем замерять так называемые "маркеры старения". Как ведут себя эти маркеры при том или ином "лавинном маршруте": например мы можем сдерживать лавину, пока интенсивность желания ее сбросить не достигнет 9, а можем сбрасывать ее при интенсивности 5, а можем сбрасывать сразу по мере возможности частыми порциями и т.д.
     Чисто субъективно мне кажется наиболее оптимальным, приятным удерживание лавины, пока она не достигает высокой интенсивности 7-9, после чего ее сбрасывать, не дожидаясь, пока интенсивность дойдет до предельных величин.

От админа группы Вконтакте "Сексопилка"
bodhi_name
     Выкладываю по просьбе админа группы "Сексопилка" его сообщение:

     У людей грандиозное количество стереотипов, догм, правил и фобий в области секса – и все это, конечно, заметно урезает удовольствие от него. Большинство не представляет, насколько ярким и сильным может стать наслаждение, если избавиться от этих стереотипов, незримо пронизывающих всю их сексуальную жизнь.

    «Нельзя заниматься сексом с незнакомцем», «секс больше чем с одним – это «грязь»,  «нужно исполнять свой «супружеский долг» 3 раза в неделю» - это лишь немногие из правил, диктующих людям, как, с кем, как часто они могут трахаться, превращая секс в нечто обыденное и пресное.

     Группа Вконтакте «Сексопилка» развеивает такие догмы, подталкивая людей к тому, чтобы они становились более свободными и в плане секса, и в других областях своей жизни. Ведь сексуальная свобода неизбежно ведет к свободе личностной. А еще там даются клевые и простые советы по развитию сексуальности, следование которым неизбежно приведет к тому, что ты станешь более страстной и раскованной.

     P.S. Другие ссылки на близкие по теме группы Вконтакте см. в моем ЖЖ в правом столбце в разделе "Ссылки"

Метки: ,

Интересные книги
bodhi_name
     Интересных книг очень много. Тысячи. Но иногда хочется прямо сейчас посоветовать что-нибудь. А ведь можно не просто прочесть, а и обсудить - например прямо тут.
     А может быть удобнее делать это в соответствующей группе Вконтакте (разумеется, будет необходима модерация, чтобы не закапываться в дерьме). Если кто-то сделает такую группу, я поставлю на нее ссылку справа в столбике ссылок.

     Например можно почитать вот такие художественные книги. Подчеркиваю - обе книги художественные:)
     1) Кауфман - "Вверх по лестнице, ведущей вниз".
     2) Конрат - "Немецкие диверсанты 1941–1942" (интересная книга из серии "найди 10 дебильных ошибок на этой странице" - так что можно потренироваться, полазить по википедии)

     Скачать обе книги в формате fb2 можно на http://en.bookfi.org



Гомосексуальные браки в колбасном сиянии пережеванного добрана
bodhi_name
    Запрет на гомо-браки увеличивает количество гомосексуалов! Непонятно почему? Это очень просто - читай ниже.

     Это удивительное явление. Удивительное по степени своего деструктивного влияния на общественное согласие и по планетарному масштабу распространенности.
     Я имею в виду запрет на гомосексуальные браки и то, как люди вокруг этой темы колбасятся. Казалось бы - хотят две девочки жить семьей, кому это мешает? Только не надо валить все в кучу - усыновление, пропаганда... речь идет только о гомосексуальном браке - чем он опасен для общества сам по себе? Почему не разрешить людям спокойно приходить в загс, оформлять свой брачный договор и спокойно идти гулять дальше, жить поживать и добрана жевать?
     Обычно в этом месте вступает хор ревнителей народонаселенности со следующим рефреном: "если мы разрешим гомосекам создавать семьи, вымрет нация!" И удивительно, что этот "аргумент" очень стоек, и я ни разу не видел адекватного ответа. Между тем стоит лишь немного подумать, и мы поймем следующее:

     Вот представим себе пару. Две девушки, которые решили создать семью. Если эти девушки настолько прочно осознают свою лесбийскую ориентация, что готовы создать семью, заключить брак, то неужели можно каким-то образом их "переубедить", "вылечить", изнасиловать тем или иным способом, чтобы они сменили свою ориентацию?? И можно ли рассчитывать, что такие девушки могли бы на самом деле не друг на друге жениться, а на мужчинах, после чего рожать от них, жить с ними в мире и любви?? И как, интересно, будут расти дети в этой атмосфере, где мать или отец - на самом деле гомосексуалист? Какие у них будут складываться стереотипы, когда они будут видеть, как мать с отвращением реагирует на прикосновения отца, или наоборот - отец с отвращением отстраняется от матери? Парадоксально, но именно в таких семьях у детей и будет складываться уверенность, что гетеро-секс - это грязь и говно! Именно такие семьи и будут плодить гомосексуалов!! (ну это если допустить, что гомосексуализм - приобретаемая вещь, о чем твердят противники легализации гомосексуальных отношений).

     Попробуй осознать это: заставляя гомосексуалов или латентных гомосексуалов заключать обычные браки (мужчина-женщина), мы как раз и создаем все условия, чтобы гомосексуалов становилось больше! Лично мне это безразлично, я вообще целиком за свободные эксперименты в сексе, а вот каково это тем, кто борется против легализации гомо-браков?

     А если это ошибка молодости, если просто эксперимент, после которого им станет ясно, что они в общем-то погорячились - то в чем проблема? Разведутся и поженятся на мужчинах. Зачем создавать для людей сверхценность, запретный плод? Зачем ломать им личную жизнь? Зачем приучать их к мысли о том, что общество - это враг?

     У проблемы есть и экономический эффект, о котором стоит подумать тем, кто радеет за процветание родины. В любом обществе то ли 20%, то ли 50%, а может и 80% гомосексуальных или бисексуальных людей (например в 1948 году в США согласно «отчету Кинси» 27% американцев когда-либо занимались однополым сексом, и еще 10%, которые об этом подумывали, а сколько % просто не признаются в этом? Сколько запрещают себе даже думать на эту тему?). Если их личная жизнь складывается трагично, то станут ли они активными в творчестве, бизнесе, в работе? Будут ли они жевать добрана?