?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Школа - универсальный пыточный механизм
bodhi_name
     Я отлично помню, как я ходил в школу. Каждый день в школе - это был непрерывный стресс. Не только у меня, конечно, но и у всех остальных школьников, причем этого не понимал ни я, ни они, ни родители, никто. Этот постоянный фон стресса был настолько привычен, неизбежен - как само утро, как день, как жизнь, что ни у кого не закрадывалось и мысли о том, что происходит что-то чудовищное, а ведь это именно чудовищная штука - начиная с 6-7 лет и в течение 10-11 лет каждый ребенок каждый день испытывает стресс, связанный со школой, варится в нем, отравляется и уничтожается им и психически, и физиологически.
     1) Первый источник стресса - учителя. Всё общение с учителями - это всегда стресс просто потому, что они обладают над тобой властью, и пользуются ею как это и принято в русских системах типа "тюремщик-заключенный". Это и угроза плохой оценки, и угроза оскорблением, и угроза агрессивным вниманием, угроза испытать на себе снисходительность, высокомерие, назидание, порицание и прочее и прочее.
     2) Второй источник стресса - родители, которые негативно отреагируют на недостаточно (по их мнению) хорошую оценку, на жалобу учителя. Которые следят как церберы за выполнением опостылевших домашних заданий. Кто-нибудь видел таких родителей, которые хотя бы раз в день не спрашивают ребенка - сделал ли он домашнюю работу? Школа - это натуральная каторга, от которой спасения нет и дома.
     3) Третий источник - одноклассники, отношения между которыми, я думаю, не сильно отличаются от отношений между людьми на зоне, в тюрьме.
     И всё это совершенно незаметно, вот что удивительно. Незаметно, потому что весь этот стресс протекает на фоне огромного количества позитивных эмоций, без которых дети просто не могут жить, которые естественно возникают в них просто в силу того, что человек еще только родился, он полон энергии. Вот если бы кто-то со стороны посмотрел на меня-школьника, что бы он увидел? Ну мальчик, застенчивый с девочками, на переменах носится как угорелый с приятелями, толкается, пихается, иногда орет, принимает вид послушного тихони, если в поле зрения показывается учитель, часто смеется, ну просто обычный нормальный школьник, все ок. Но все не ок. Вся эта шумиха позитивных эмоций, вся психическая жизнь является как бы надстройкой над чудовищной плотности и глубины состоянием постоянного приглушенного стресса.
     И так у всех, во всех школах, во все времена. Я видел и российские школы - то же самое. Сумев различить это болото в себе-ребенке, я конечно отлично вижу теперь, что каждый школьник находится в непрерывном стрессе. И на самом деле есть множество признаков, по которым это можно безошибочно увидеть. Например представь себе - вот школьник сидит на полу в коридоре. Вот появляется учитель - проследи за школьником, за его выражением лица, за его действиями, за характером этих действий. И ты, может быть, поймешь тогда, что этот ребенок - в тюрьме. Не в каком-то там переносном смысле, а в самом прямом.
     Водить детей в такую школу, какую сейчас мы имеем - это значит убивать их.
     При этом многие дети стремятся ходить даже в такую школу, ведь именно там их приятели, там впечатления, там какая-то жизнь. Тюремная, но все же жизнь, а жизнь дома - ещё большая тюрьма.
     В целом о школе у меня остались приятные воспоминания, и в целом отношения в классе были мирные и даже приятельские. Вопреки всему этому тюремному механизму, а не благодаря ему. И если я вспоминаю тех, кто нами считался "хулиганом", то они не меньше других, а может и еще больше, жили в непрерывном стрессе, ведь вверху "пищевой цепочки" были не они, а учителя, которые тем жестче обращались с учениками, чем более они были непослушны. Так что тот, что кичится "а мне было клево, я не планктон", тот, на самом деле, был в еще большей степени постоянно на игле тревожности.

     P.S. Кстати, а пытки сидением за партой всё ещё продолжаются?



Жлобство Цукерберга
bodhi_name
     Оказывается, политика Facebook предусматривает выплату как минимум 500 долларов за сообщение об уязвимостях соцсети. Ну, 500 долларов - сумма небольшая, если учесть, что речь идет о сети стоимостью в 100 миллиардов. Но это ведь минимум, может там за серьезные уязвимости платят больше?
     Но вот прикольная история: некий палестинец нашел серьезную уязвимость, позволяющую разместить пост на странице любого пользователя Facebook, даже не находясь у него в друзьях. Довольно серьезная уязвимость, вообще-то. Ну этот палестинец тыкнулся туда, сюда, его послали, после чего он продемонстрировал найденную им уязвимость на страничке самого Цукерберга, продолжая искать внимания соответствующих служб фэйсбука. И это внимание он получил:
     1. его аккаунт для начала заморозили
     2. не заплатили и 500 долларов, так как палестинец должен был добиваться своего другими путями - создавать тестовые странички и т.д.

     С точки зрения маркетинга это убийственный кретинизм со стороны Цукерберга, потому что в сознании миллиарда людей остался осадок, который можно свести к "жлоб он". Правильным действием конечно было бы:
     1. поблагодарить
     2. выдать приличную премию
     3. пожурить собственную службу безопасности, которая так вяло работала, что в итоге человеку пришлось идти немного против правил, чтобы принести пользу самому же фейсбуку
     4. пригласить его на работу (пусть даже чисто формально)

     Думаю, Цукерберг воспринимает себя царем интернета (так оно и есть, конечно), и на такие мелочи не разменивается. И зря. Царствование - штука скользкая, особенно в интернете, особенно если оно принимает характер поплевывания на клиентов.


Метки:

Идея для Навального про инициативных организаторов
bodhi_name
 Я думаю, в этой компании слишком мало места отвели под первичную организационную инициативу. То есть люди могут внести пожертвования, но куда? Только в штаб Навального. А почему бы не организовать.... организаторов?? Просто подкинуть эту идею, ну и помочь, пусть даже простым напутствием, потому что организаторы - на то они и организаторы, что сами могут организовать что-то.
 Общая идея: допустим я размещаю у себя в блоге сообщение типа "дай мне денег, а я сделаю САМ вот то-то и то-то в поддержку Навального. Сам напишу текст, сам распечатаю листовки, ну или сам проведу концерт или сам проведу дебаты или т.д."
Доноры в таком случае будут доверять не Навальному и его штабу, а конкретному человеку. Все-таки есть разница - влить свои деньги в некий обезличенный штаб, или дать конкретно своему знакомому, который сам организует и проведет нечто конкретное.
 Я думаю, такие частные организаторы могли бы быть целенаправленно морально поддержаны штабом Навального, потому что они мало того, что привлекут деньги, так они же еще и сами их освоят, сами сделают что-то свое, авторское, не нагружая штаб. Конечно, моральную ответственность за целевое расходование переданных ему денег несет именно этот частный организатор.


Метки: