August 28th, 2013

Рассуждения - это экстремизм.

     Цитата из закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

     Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

     Хочу обратить внимание на слова "обосновывающие" и сказать, что запрет на обоснование чего угодно является сам по себе проявлением мракобесия. Запрещение призывов, оправданий - оставим в стороне, но запрещать обосновывать - невозможно, дико, средневеково, так как фактически таким образом можно запретить вообще любую науку, любую научную дискуссию, которая как раз и представляет собою обмен аргументами, обмен плохо или хорошо, но обоснованными утверждениями. Невозможно, нельзя запрещать "обосновывать", так как это и есть то же самое, чем занимались фашисты и коммунисты, сжигая неугодные книги, уничтожая неугодных ученых, подавляя свободу мышления.
     Согласно этому закону, например, я не имею права привести аргументы в пользу того, что немецкий народ более развит, чем австралийские аборигены, так как это будет обоснованием расового или национального превосходства. Я не говорю о том, что у меня есть такие аргументы, что они разумны, что они хорошо продуманы или верны. Я говорю о том, что даже сам факт такого рода научной дискуссии невозможен, и тот, кто ее начнет, немедленно станет уголовником, временно находящимся на свободе, тяжким преступником, экстремистом.

     P.S. Кстати, согласно этому закону посадить можно любого. Вообще любого.

Американский полюс

     Новости из США часто заставляют задуматься - не сошли ли с ума и там, на полюсе, противоположном от российского полюса абсурда?
     Вот например поразительная новость. Вкратце: брокерская фирма Merril Lynch согласилась выплатить 160 миллионов долларов по иску о расовой дискриминации. Наверное, черным или латиносам запрещали обедать в столовой для белых? Или им давали стулья плохого качества? Может быть руководство оскорбительно насмехалось над цветом их кожи?
     Нет. Все преступление брокерской фирмы заключалось в том, что негры там... работали хуже, чем белые!! И за это компания заплатила 160.000.000 долларов, отдав их 700 бездельникам только потому, что они бездельники.
     Результаты работы всех афроамериканцев были ниже среднего уровня. Последние объясняли это тем, что из-за цвета кожи они подвергались дискриминации — получали мало помощи от старших менеджеров, и в итоге не могли работать так же хорошо, как их коллеги. Получается, что теперь руководство Merril Lynch должно дать инструкцию своим сотрудникам: "видишь негра - беги помогай ему, или еще проще - сделай работу за него".
     Представляю себя менеджером в фирме, где в подчиненном мне отделе работает, к примеру, сотрудник-таджик. Общаться мне с ним совершенно не о чем, ну совершенно разные мы люди, ну не охота. Руководство наняло его зачем-то, работник он так себе (кстати, это еще вопрос - не наняли ли таджика для галочки, чтобы избежать обвинений в расизме). Ну наняли, и черт с ним, пусть работает. Вот его соседу - парню, похожему на меня, помочь иногда хочется, у нас и общение с ним легче складывается, а таджику - ну неохота помогать и все, я что, обязан?? Вообще-то да, обязан, ведь я его руководитель... но обязан-то я кому? Фирме. Если я его в сторону оттираю, такого толкового и перспективного, наверное совет директоров должен меня поправить. Директора могут меня поправить. Владельцы фирмы могут. А суд-то блять какое к этому имеет отношение?? Если я плохо выполняю свои служебные обязанности, причем тут суд?? Какие нахрен миллионы? За что? За то, что он не вписывается в нашу компанию?
     Американцы повязли в проблеме негров бесконечно глубоко, учитывая еще и мусульманский слой проблемы. В России закона нет вообще, так что тут живешь, как в тайге или на зоне. В США наоборот, другой полюс кретинизма - закона так много, что вздохнуть трудно - живешь как на минном поле, или как... на той же зоне.
     Не удивлюсь, если завтра прочту о том, как белого американца посадили за расизм лет так на 5 за то, что у него среди друзей нет ни одного негра.