?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Рассуждения - это экстремизм.
bodhi_name
     Цитата из закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

     Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

     Хочу обратить внимание на слова "обосновывающие" и сказать, что запрет на обоснование чего угодно является сам по себе проявлением мракобесия. Запрещение призывов, оправданий - оставим в стороне, но запрещать обосновывать - невозможно, дико, средневеково, так как фактически таким образом можно запретить вообще любую науку, любую научную дискуссию, которая как раз и представляет собою обмен аргументами, обмен плохо или хорошо, но обоснованными утверждениями. Невозможно, нельзя запрещать "обосновывать", так как это и есть то же самое, чем занимались фашисты и коммунисты, сжигая неугодные книги, уничтожая неугодных ученых, подавляя свободу мышления.
     Согласно этому закону, например, я не имею права привести аргументы в пользу того, что немецкий народ более развит, чем австралийские аборигены, так как это будет обоснованием расового или национального превосходства. Я не говорю о том, что у меня есть такие аргументы, что они разумны, что они хорошо продуманы или верны. Я говорю о том, что даже сам факт такого рода научной дискуссии невозможен, и тот, кто ее начнет, немедленно станет уголовником, временно находящимся на свободе, тяжким преступником, экстремистом.

     P.S. Кстати, согласно этому закону посадить можно любого. Вообще любого.


Американский полюс
bodhi_name
     Новости из США часто заставляют задуматься - не сошли ли с ума и там, на полюсе, противоположном от российского полюса абсурда?
     Вот например поразительная новость. Вкратце: брокерская фирма Merril Lynch согласилась выплатить 160 миллионов долларов по иску о расовой дискриминации. Наверное, черным или латиносам запрещали обедать в столовой для белых? Или им давали стулья плохого качества? Может быть руководство оскорбительно насмехалось над цветом их кожи?
     Нет. Все преступление брокерской фирмы заключалось в том, что негры там... работали хуже, чем белые!! И за это компания заплатила 160.000.000 долларов, отдав их 700 бездельникам только потому, что они бездельники.
     Результаты работы всех афроамериканцев были ниже среднего уровня. Последние объясняли это тем, что из-за цвета кожи они подвергались дискриминации — получали мало помощи от старших менеджеров, и в итоге не могли работать так же хорошо, как их коллеги. Получается, что теперь руководство Merril Lynch должно дать инструкцию своим сотрудникам: "видишь негра - беги помогай ему, или еще проще - сделай работу за него".
     Представляю себя менеджером в фирме, где в подчиненном мне отделе работает, к примеру, сотрудник-таджик. Общаться мне с ним совершенно не о чем, ну совершенно разные мы люди, ну не охота. Руководство наняло его зачем-то, работник он так себе (кстати, это еще вопрос - не наняли ли таджика для галочки, чтобы избежать обвинений в расизме). Ну наняли, и черт с ним, пусть работает. Вот его соседу - парню, похожему на меня, помочь иногда хочется, у нас и общение с ним легче складывается, а таджику - ну неохота помогать и все, я что, обязан?? Вообще-то да, обязан, ведь я его руководитель... но обязан-то я кому? Фирме. Если я его в сторону оттираю, такого толкового и перспективного, наверное совет директоров должен меня поправить. Директора могут меня поправить. Владельцы фирмы могут. А суд-то блять какое к этому имеет отношение?? Если я плохо выполняю свои служебные обязанности, причем тут суд?? Какие нахрен миллионы? За что? За то, что он не вписывается в нашу компанию?
     Американцы повязли в проблеме негров бесконечно глубоко, учитывая еще и мусульманский слой проблемы. В России закона нет вообще, так что тут живешь, как в тайге или на зоне. В США наоборот, другой полюс кретинизма - закона так много, что вздохнуть трудно - живешь как на минном поле, или как... на той же зоне.
     Не удивлюсь, если завтра прочту о том, как белого американца посадили за расизм лет так на 5 за то, что у него среди друзей нет ни одного негра.