?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Будут ли активно развиваться мелкие республики, отделившись от российской империи?
bodhi_name
     Я провел опрос на своей страничке ВК.

    Интересно провести мысленный эксперимент.
     Обозначим твою текущую социальную активность как 1 (по 10-балльной шкале) - это активность в голосовании, попыток влияния на законы, на статьи бюджета, участие в благоустройстве территории, желание самому поработать в органах власти, создать партию или общественное движение - ну все такое).
     Теперь представь себе, что твой город/область отделился от России в мелкую независимую республику с населением, скажем, 1 млн. человек.
     Как бы ты оценил/а - какой станет интенсивность твоей социальной активности?

     Проголосовало 650 человек за сутки.
    Можно подвести итоги голосования на основе 650 голосов
*) У 14.3% (93 чел) соцактивность (СА) уменьшится от 0 до 1, среднее возьмем 0.5 = 46 баллов
*) У 11.6% (75 чел) СА не изменится и будет равна 1, сумма 75 баллов.
*) У 33% (214 чел) СА вырастет в 2-5 раз (среднее 3.5) = 749 баллов
*) У 28.2% (183 чел) СА вырастет в 6-8 раз (средн. 7) = 1281 балл
*) У 12.9% (84 чел) СА вырастет в 9-10 раз = 798 баллов.

     Сумма: 2950 ! При существующем положении дел СА равна 650.
     Итак, социальная активность людей, которые будут жить на территории мелкой республики, отделившейся от российской империи, вырастет в 4.5 раза. Что и следовало ожидать, и что и следовало доказать.


Еще мысленный эксперимент: про подростков и избирательное право
bodhi_name
Провел опрос там же, на ВК:

Еще мысленный эксперимент.
Представь себе, что ты в сложной жизненной ситуации, которая требует каких-то действий, какого-то решения, от которого очень многое в твоей жизни зависит.
Конечно, ты самостоятельная личность, и ты примешь решение сам(а), но тем не менее, почему бы не посоветоваться с кем-то? Ведь вопрос очень важный, ну вдруг ты что-то упустила, что-то недодумал?
При этом у тебя есть возможность обратиться за советом только к одну из двух человек:
1) мальчик или девочка 14 лет
2) пенсионер или пенсионерка 80 лет
К кому ты решишь обратиться? (ну давай исходить из того, что ты все-таки решил к кому-то из них обратиться).
Предлагаю сначала проголосовать, а потом уже прочесть ниже - для чего я это спрашиваю.
......
Я предполагаю, что тех, кто выберет 14-летнего подростка, будет раза в два больше чем тех, кто выберет 80-летнего старика. Ну или в полтора. Или может даже одинаково. Мне трудно представить, но может быть к подростку обратятся всего лишь 10-20%, и все равно, даже если так, то возникает вопрос - почему 80-летним разрешено голосовать на выборах мэра, президента и т.д., а 14-15-16-17 (!!)- летним - запрещено? Лично я думаю, что это типичный шовинизм, управление с позиции силы: я тебя сильнее,я тебе запрещу голосовать, т.е. та же ситуация, когда избирательных прав были лишены женщины.

==================

Итоги голосования: голосование конечно еще идет, но по итогам 400 голосов и так уже ясен результат: 60% выбирают подростка.
Если 60% выбирают 14-летнего подростка для того, чтобы посоветоваться с ним о чем-то очень важном в своей жизни, почему тогда не дать им избирательного права?? И что уж говорить о 16-17-летних??
Ну там длинная дискуссия, можно прямо там и прочесть.