July 24th, 2014

Стоит ли опасаться перенаселенности Земли?

Стоит ли опасаться перенаселенности? Мне кажется, что нет, и это кажется довольно очевидным.

1. Перенаселенность в нищих странах до сих пор регулируется так же, как тысячи лет назад: эпидемиями и войнами.
2. Перенаселенность в развитых и развивающихся странах в ближайшие годы не станет настолько критической, чтобы это как-то негативно сказалось на условия жизни в них.
3. В ближайшие годы в результате неуклонного роста технологий производительность труда граждан развитых и развивающихся стран будет по-прежнему неуклонно расти. Если сейчас взять обычного бюргера, то мы увидим, что он кроме того, что просто потребляет что-то в меру своих потребностей и возможностей, имеет и кое-какой банковский счет, и пенсионные накопления, что и означает, что производит он больше стоимости, чем потребляет.

А это и значит, что и в будущем новые люди будут больше производить, чем потреблять, и таким образом острота нехватки каких-либо ресурсов будет только снижаться с ростом численности населения, а не увеличиваться. Проблемы нехватки ресурсов при росте населения обостряются только в стагнирующем, загнивающем обществе.

Кроме того, среди вновь нарождающихся людей и в условиях роста средней образованности населения постоянно повышается вероятность того, что кто-то из них откроет более или менее прорывную технологию в любом из секторов науки или производства, что дает многочисленные мелкие качественные скачки роста эффективности использования человеческого ума и рук.

Эту идею можно проиллюстрировать так: представим себе, что рождаемость была пониже в прежние годы, и водитель твоего автобуса не родился. Ты в автобусе, а водителя там нет. Это хорошо? Людей ведь стало меньше. Но не просто «людей», а тех, кто выполняет общественно-полезную работу. Тем более общество понесло бы потерю, если бы оно потеряло не такого человека, которого все-таки можно было бы заменить или без которого можно было бы обойтись, уплотняя народ в других автобусах, а такого, кто совершил бы какое-то пусть и небольшое, но открытие, кто сделал бы пусть и небольшой, но вклад в развитие технологий.

На самом деле неосвоенной территории Земли – нереально огромное количество. Там могли бы без труда разместиться хоть еще сто миллиардов человек, и никому не стало бы теснее. Вопрос лишь в том, чтобы развивать технологии добычи пищи, воды, энергии, но как ни покажется парадоксальным, именно прирост населения, которое может стать квалифицированными специалистами, увеличивает скорость изобретения новых технологий.

Люди или боты? Увы - люди...

Наткнулся на гипотезу, состоящую в том, что российская блогосфера стала наполняться более продвинутыми ботами, которые более качественно, чем раньше, создают иллюзию того, что это блог живого, реального человека. Механизм работы такой: пишется девять статей о кулинарии, а потом десятая – с нужным пропагандистским содержанием, причем как считает автор гипотезы, очевидная стандартизированность пропагандистских текстов и выдает их. А цель – создать видимость нужного общественного мнения.

Гипотеза красивая, и может быть даже отчасти в самом деле попадающая в точку, но все-таки нельзя упускать из виду факт огромной внушаемости населения, не привыкшего думать с самого раннего детства, в котором единственным по сути способом ведения дискуссии между родителями и детьми являлось "я лучше знаю", "мал еще" и "подрастешь - поймешь".

Поэтому ничего нет удивительного в том, что люди превращаются (как минимум частично) в роботов, блогоактивность которых начинает напоминать работу ботов. Они безрассудно и тупо перенимают однотипные слепые уверенности, и высказывают их словно под копирку, просто потому что калькирование - это и есть способ функционирования такого уплощенного, выхолощенного сознания.

Так что... увы, но думаю, что по большей части это самые обычные люди. И это гораздо хуже, конечно, чем если бы это были боты.