July 25th, 2014

Национальный русский спорт - запретить и не пущать

Мне кажется, что на Руси всегда критикующий и ругающий получал больше условного социального капитала, чем нейтральный и тем более оправдывающий, защищающий.
Мысленный эксперимент: ты стоишь в толпе людей. Вдруг кто-то гневно произносит:
1. "господи, да сколько же можно такое терпеть, а?"
2. другой произносит громко и миролюбиво "да ладно, простим ему, он не со зла".
К первому и второму человеку у тебя инстинктивно возникнет определенная реакция - просто на автомате, без каких-то там раздумываний. Так вот с первым человеком автоматически хочется как-то солидаризироваться, а со вторым - не очень, а может даже возникнет к нему раздражение.
Почему такое возникло и вошло в плоть и кровь русской культуры? Я думаю, причины такие:
1. вливаясь в ряды агрессивных, ты тем самым защищаешь себя (временно) от их агрессии. Ты типа свой пока что. То есть эта реакция проистекает из глубокой убежденности в том, что люди вокруг в основном агрессивные и нетерпимые. Что так оно и есть на самом деле, конечно.
2. на Руси власть всегда была карательным органом (за исключением не слишком долгого времени существования Великого Новгорода). Присоединяясь к хулителям, ты инстинктивно занимаешь более безопасную позицию по отношению не только к ожидаемой реакции толпы, но и власти.
Так что те, кому было свойственно прощать и мириться, попросту не оставили потомства:)