?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Previous Entry Поделиться Флаг Next Entry
Для вопросов
bodhi_name
Давно не делал пост для вопросов. Вот делаю. Можно задавать любые вопросы - умные, глупые, приличные, неприличные. Наверняка не на все вопросы захочется ответить, конечно. Спам и прочая ерунда под видом вопросов будет удаляться, конечно.


  • 1

Re: Этология

- конфликты были и будут всегда. Но именно рассудок позволяет их решать оптимально

Оптимально для "себя" - для рассудка. Рассудок говорит, что с гопником лехой ловить нечего, потому что он тупой и агрессивный алкоголик, а инстинкт, оценивая его по критериям первобытных людей, говорит, что он выдающийся самец и с ним нужно продолжить потомство. В итоге либо нереализованная любовь и влечение, задавленные рассудком, либо куча проблем, когда инстинкт оказался сильнее, отключил рассудок и свел девочку с таким человеком.

- ряд принципиальных отличий (причем видимо куда больший чемв среднем между мужчиной и женщиной) можно найти между двумя случайными людьми одного и того же пола. Остальное очень легко списать на воспитание и общественный строй. С другой стороны - слишком много утверждения, но мало аргументации.

Можно. А если взять не двух случайных людей, а много, то можно выявить признаки, характерные для большинства. Если тебе интересна аргументация - читай авторов, которых я указал. Там и качество, и объем информации есть, а я тут этого дать не смогу

- ну и норм. Или только мне показалось, что автору этого текста это не понравилось? С этого момента мужья начали терять своё "право" насиловать своих жен.

Ты хочешь меня обсудить, или все же тезисы? Это не норм в биологическом смысле. Да, я согласен с тем, что насилие не должно быть методом взаимодействия между людьми. Но тут важный момент: между какими людьми? Между теми, которые осознают этот принцип, которые осознают необходимость обсуждений и обоюдных соглашений, ну и вообще ненасильственного взаимодействия. То есть это будет возможно когда-нибудь очень нескоро, если вообще будет, если эволюция к этому приведет. Пока что привела к тому, что насилие - это норма, необходимый инструмент воздействия

- до матриархата всё таки ещё далеко. Воинская повинность (я против неё) была задолго до этого; про бесправность при разводе не вполне понятно, обязательный % женщин в коллективах - да, это хуета, клево что у нас такого нет, как и обязательного ебанутого % мужчин.
У меня нет комплекса вины ни перед женщинами ни перед кем...

Совокупность привилегий женщинам просто по факту пола уже достаточно велика. Как ее называть - не принципиально, можно вообще никак, просто по факту: она есть. ВО - это нормально, но не в условиях заявленного равноправия. Про разводы имею ввиду, что суд в подавляющем большинстве ситуаций оставляет детей с матерью, мужчина при этом обязан платить алименты, зачастую становится жертвой шантажа детьми. Тема большая, уже даже появилось выражение "сходить замуж". Означает разводку влюбленного мужика, который потом будет оплачивать женщине ее ребенка.

Про вину тут раскрыть тему не могу, просто дам ссылку http://andrfem.blogspot.com/2014/02/kompleksviny.html

На "культы" ведутся так или иначе все, покуда это насаждается как норма отношений. С этим воспитывают с малых лет, этому учит общество, ящик и все остальное

Мужское доминирование естественно. Конкретные эпизоды безосновательного и мудаческого насилия должны осуждаться. Да, ряд чисто женских преференций стал очень ощутим, и кто кого сейчас доминирует в отношениях - большой вопрос

- пускай мужчины развиваются, если их не устраивает быть вялыми и слабыми.
Женщины блять несчастливы не оттого что ...

Пускай дети борятся с тиранами-родителями, если их не устраивает их положение. А потакать тиранам это норм, превозносить тиранию тоже норм.

Радостные желания не появляются из ниоткуда. У любого желания есть какая-то причина. Вот у глобальных желаний причина - реализация биологических программ, которые эволюция закрепила как полезные для вида и для особи. Если вместо них реализуются сиюминутные хотелки, то получается так, что человек социально успешен: ухожен, красиво одет, вкусно накормлен и т.п., но не ощущает радости от жизни. Не ощущает потому, что биологические и социальные указатели ведут его к разным целям

- что такое инстинкт? Это желание, ощущение, мысль, уверенность или эмоция?

Если в таких терминах, то инстинкт - это ощущение потребности что-то сделать. То, что потребность должна ощущаться вот именно так - результат эволюции. Те, кто реализовывал другие потребности, вымерли

  • 1