?

Log in

No account? Create an account

Рудашевский Всеволод. Территория здравого смысла. Жизнь без тупости возможна!

Негативные эмоции, тупость, подавление радостных желаний - это яд.

Previous Entry Поделиться Next Entry
Политический идиотизм
bodhi_name
Интересно, что западные официальные лица продолжают, как ни в чем не бывало, риторику в стиле "Российские войска воюют в Украине и это можно доказать".
Можно доказать.
А че ж тогда не доказать-то? Мотивации ведь хоть отбавляй. Почему не говорят "доказано, что...". Ну... просто потому, что доказательств нет. Значит идет война, тысячи и десятки тысяч людей вовлечены, журналистов полно, спутники-шпионы летают, а доказательств нет.
Поэтому они упорно и твердят свое "это легко можно доказать". Иногда, впрочем, добавляют: "но эти доказательства мы вам не покажем" - это чтобы видимо совсем смешно стало.
И как ни смешно, это доказывает обратное, и в этом и есть политический идиотизм, поскольку все это только доказывает, что доказательств нет. А раз несмотря на все усилия всего мира доказательств нет... то видимо нет и предмета, который хотят доказать?
Я вот не могу поверить в то, что российских солдат нет на Украине. Ну это мне кажется невероятным, чтобы Путин помогал только оружием, а личный состав православненько сидит по эту сторону границы и не переходит ее. Скорее всего есть там русские солдаты.
Но это моя гипотеза.
А вот факты говорят, что их там нет, и весь цивилизованный западный мир изо всех сил доказывает именно это, как ни смешно.
Может быть будущее даст нам факты, которые подтвердят мою гипотезу, которая кажется такой убедительной не только мне, но и Западу и Украине. А может и нет.

Пысы: похоже, что мой прогноз сбылся:
На переговорах в Минске представители Украины и самопровозглашенных ДНР и ЛНР подписали протокол о прекращении огня в зоне боевых действий на территории Донбасса.


  • 1
- А какие бы доказательства могли убедить тебя, что российские войска воюют на Украине?

Те же самые хотя бы, которые убедили бы в этом тех, кто очень хочет это доказать. Есоли бы доказательства были, о них бы так прямо и писали вместо "можно доказать". ты не способен понять смысл моей статьи?

Говорить "доказано" можно будет только после Гаагского суда.
Я уже давал ссылку:
http://ukraineatwar.blogspot.nl/
Обрати внимание на ранние записи.

Не говоря о уже опубликованной куче спутниковых снимков.

Edited at 2014-09-06 03:49 (UTC)

Получается, это вопрос терминологии. "Доказано" говорят после суда, а до суда "мы подозреваем", "у нас есть доказательства". Как говорят "изделие из металла желтого цвета" до экспертизы, "можно доказать" = у нас есть доказательства и мы готовы предъявить их в суде и уверены в том, что суд признает вину.

А как думаешь, надолго перемирие?

Очень многие вопросы - это вопросы терминлогии - на то она и речь, чтобы оперировать терминами, а не просто пиздеть без разбору.

У меня есть основания предполагать, что Путин просто ну никак не мог бы удержаться от того, чтобы не использовать то или иное количество своих инструкторов, своих солдат в этом конфликте. А доказательств этому никто так и не нашел. А если бы нашел, то так бы и говорил: "согласно предоставленным доказательствам" (хорошо бы еще эти доказательства были бы подтверждены международным судом, но меня устроило бы для начала и мнение экспертов, которым доверяют олюди на уровне премьер-министров западных стран). Вместо этого упорно говорят "это легко доказать, но доказательства мы вам не покажем".

  • 1