Category: история

СШАССР

Из жизни в США:

... она целовалась со своим мужем в его машине, когда проходящий мимо человек сделал им замечание и попросил не устраивать шоу. Вскоре к паре подошли двое полицейских и попросили актрису и ее мужа предъявить документы. По словам актрисы, она отказалась сделать это, после чего полицейские надели на нее наручники

Не... такой ГУЛАГ не для меня - не для человека, пославшего на хуй СССР. Пусть идут туда же. Я как-нибудь буду держаться подальше от обеих стран. Уровень религиозной фанатичности и сексуального ханжества в США просто зашкаливает, и эта статья - лишь яркий пример.

Братские народы России и Украины

С точки зрения российского обывателя, Украина – это что-то вроде младшего брата, который по какой-то причине предал Россию и переметнулся к Западу. С точки зрения украинского обывателя, есть некая «единая Украина». Кроме того западно-украинский обыватель верит, что в стране идет не гражданская война, а анти-террористическая операция.

Все эти три мифа удобно рассмотреть и разоблачить одновременно с помощью довольно простого путешествия в прошлое.
Collapse )

Эта несладкая суверенность

Несмотря на ярчайшие примеры обратного, по-прежнему люди истово верят в то, что «суверенность» приносит благо. Для цивилизованных стран – да, а для отсталых – нет. Иранцы гордятся тем, что никогда их страна не была под властью оккупантов. И где теперь Иран?.. Африканцы получили свободу в середине 20-го века. Теперь имеем Зимбабве, Боко Харам и т.д. Россия и Украина изо всех сил воспевают свою независимость, и как-то никому не приходит в голову задуматься - а точно ли она нужна? Не стоит ли отнестись к анекдоту "объявим Швеции войну и тут же сдадимся" всерьез? Не призвать ли снова варягов править землей русской, как сделали это наши предки, которыми сейчас так принято безоглядно восхищаться? Многие так хотят вернуться "к истокам", "следовать мудрым заветам отцов и дедов"? Так может взять в качестве образцов для подражания именно тот шаг "неизвестных отцов", который в свое время оказал такое мощное прогрессивное влияние на русскую культуру?

Но вот довольно необычный пример – инфо из Вики:
Collapse )
Пысы: сунул эту же статью в сообщество ru_polit - ну реакция тамошних обитателей уже предсказуема.

Израиль

          По поводу недавно начавшегося нового всплеска войны Израиля с Палестиной и неизбежно последовавшей пропагандистской войны с обеих сторон, мне хочется высказать одну мою принципиальную позицию. До тех пор, пока Израиль официально не признает то, что описано в книге Шамира "Сосна и олива или неприметные прелести святой земли", а также в его же статье "Израильская Катынь" (еще у него есть любопытная книга "Каббала власти"), я не верю ни одному их слову. Именно принципиально не верю.
          Некоторые говорят: "если они признают эти преступления, то это негативно скажется на развитии их отношений с арабами и арабы выдвинут требования". Ну что ж, согласен. Продолжу этот ход мысли, вполне нормальный для преступника-рецидивиста: если изнасиловал девочку - никогда не признавайся в этом, так как это осложнит твои взаимоотношения с ее родственниками и твоими приятелями, а если девочка начнет дергаться и выражать претензии, заткни ей пасть.
А насчет требований: если бы в мою условную деревню пришли условные израильтяне и сделали бы то, что они делали с палестинскими деревнями, я бы даже требований не стал выдвигать, я бы поступил иначе.

Еще спрашивают: "не понимаю, почему это признание преступлений будет положительным шагом в сложившейся ситуации"
Может быть потому, что другие люди (включая меня) начнут относиться к Израилю не так, как относятся сейчас. Или израильтяне в самом деле уверены, что антисемитизм не проистекает в конечном счете из собственно личностных качеств евреев? Что это такая социальная флуктуация - что есть всемирный и всевременной антисемитизм, но нет извечного и повсеместного антихорватизма, антиаргентинизма и антифранцунизма?
Евреи напоминают мне русского быдло-мужика. Если ты скажешь ему, что такие-то его проявления неприятны, он бросится на тебя с кулаками, обольет говном, но ему и в голову не придет задуматься - "может я все-таки не само совершенство?" "Может быть соседи не любят меня не потому, что они антимужикисты?"

          И еще хочется тут сказать. Израильтяне, которые отказываются признавать преступления Израиля, а также евреи в целом, которые спокойно посматривают на то, как людей сажают в тюрьмы и рушат им жизни всего лишь за сомнения в том, что холокост существовал (особенно учитывая, что он и не существовал - информацию можно взять из книг Графа, см. ниже), несут, на мой взгляд, ответственность за все будущие еврейские погромы и за тот антисемитизм, который в последние годы начинает все более и более активно овладевать умами европейцев, не желающих смириться с навязанной диктатурой Холокоста в исторической памяти.

          Пысы 1: Заранее предупреждаю: за вопли "антисемит" мгновенный бан. Идиотов не терплю.
          Пысы 2: Я совершенно не на стороне арабов - ни в данном конфликте, ни вообще. В данном конфликте я вообще ни на чьей стороне.

Доп. литература по мифу о Холокосте:
Граф: "Великая ложь XX века"
Граф: "Миф о Холокосте"
Граф: "Ревизионизм холокоста"
Граф: "Крах мирового порядка"
Грэната: "Критический анализ официального взгляда на Освенцим в свете химии и технологии"
Тобен: "Борьба с ревизионизмом в странах запада"
Финкельштейн: "Индустрия холокоста"
Цундель: "Шесть миллионов потеряны и найдены"

..............
Суну сюда же некоторые последующие мои комментарии на тему национальных особенностей израильтян:

Collapse )

Жлобство Цукерберга

     Оказывается, политика Facebook предусматривает выплату как минимум 500 долларов за сообщение об уязвимостях соцсети. Ну, 500 долларов - сумма небольшая, если учесть, что речь идет о сети стоимостью в 100 миллиардов. Но это ведь минимум, может там за серьезные уязвимости платят больше?
     Но вот прикольная история: некий палестинец нашел серьезную уязвимость, позволяющую разместить пост на странице любого пользователя Facebook, даже не находясь у него в друзьях. Довольно серьезная уязвимость, вообще-то. Ну этот палестинец тыкнулся туда, сюда, его послали, после чего он продемонстрировал найденную им уязвимость на страничке самого Цукерберга, продолжая искать внимания соответствующих служб фэйсбука. И это внимание он получил:
     1. его аккаунт для начала заморозили
     2. не заплатили и 500 долларов, так как палестинец должен был добиваться своего другими путями - создавать тестовые странички и т.д.

     С точки зрения маркетинга это убийственный кретинизм со стороны Цукерберга, потому что в сознании миллиарда людей остался осадок, который можно свести к "жлоб он". Правильным действием конечно было бы:
     1. поблагодарить
     2. выдать приличную премию
     3. пожурить собственную службу безопасности, которая так вяло работала, что в итоге человеку пришлось идти немного против правил, чтобы принести пользу самому же фейсбуку
     4. пригласить его на работу (пусть даже чисто формально)

     Думаю, Цукерберг воспринимает себя царем интернета (так оно и есть, конечно), и на такие мелочи не разменивается. И зря. Царствование - штука скользкая, особенно в интернете, особенно если оно принимает характер поплевывания на клиентов.


Памятник Гитлеру

     Судя по всему (я уж не буду тут приводить аргументацию, она огромна и ее легко найти в книгах Суворова, Солонина и т.д.), Сталин собирался напасть на Германию 23 июня 1941. Опоздал на несколько часов. Но даже при том, что Гитлер, напав первым, нанес невероятной силы, сокрушительный удар, для Сталина это не было бы проблемой. Ну потеряли пару миллионов солдат, откатились на двести-триста километров, встали бы на бесчисленных УРах, вдоль Днепра и т.д., немцы дальше Киева и не смогли бы пройти ни при каких обстоятельствах. А потом все быстро бы кончилось для них, когда подоспел бы второй стратегический эшелон русских.
     Проблема Сталина была в том, что русские, как оказалось, воевать за него не хотели. Украина и Белоруссия встречала немцев цветами, а забрасываемые из центра партизанские отряды самими же местными вырезались на корню - только-только наступила свобода, и снова эти нквд-шники?? Русские миллионами бросали оружие и уходили - кто по деревням, кто в плен. Вот была проблема. И если бы у Гитлера хватило бы ума дать русским, украинцам, белорусам на их территориях автономию, вооружать их, а самим закрепиться на каком-то рубеже и начать выстраивать оборонительную линию, то хрен бы еще знает, чем бы все закончилось. Надо было поступать так, как Гейдрих в Чехии (которого убили именно потому, что он стал развивать подчиненные ему территории, жизнь там налаживалась и устраивала чехов существенно больше, чем режим Бенеша).
     Но Гитлер напал первым, потому что выбора у него не было никакого: если бы напал Сталин, то уже через две недели русские танки бы елозили по пляжам Португалии и Марселя, Мальмё и Рима. Никто до самого последнего момента не верил, даже, я думаю, сами немецкие генералы, что Гитлер решит напасть, уж слишком фантастически огромным было отставание немцев от русских - в людях, в технике (10-15-кратное отставание в количестве танков, самолетов, не говоря уже про грандиозную разницу в качестве вооружения), у немцев топлива-то было на 3 недели, боеприпасов на полтора месяца, а в России их ждали десять миллионов солдат, тысячи УРов, и прочее и прочее.
     Нападение было самоубийственным для Гитлера, но не напасть было тем же самым. Гитлер напал и тем самым покончил с собой. Но парадоксальным образом, он победил, и победил не только он, но и вся Европа. Возможно, даже весь мир. Потому что русские танки не омыли свои гусеницы в Лиссабоне и Мальме, а остановились там, где остановились. Потому что было выиграно время, и американцы успели создать атомную бомбу раньше русских и продемонстрировать Сталину, что просто вот так взять и пойти дальше не получится, что его остановят. Поэтому Сталин и считал войну проигранной (поэтому видимо и не пошел на парад победы), потому что он понимал - если не раздавить Европу сейчас, то СССР, будучи концлагерем, не выдержит конкуренции с капитализмом и умрет.
     Так и случилось.
     Я не призываю ставить Гитлеру памятники, но на месте европейцев я бы заткнулся и хотя бы просто помолчал на эту тему, так как если бы не он, то сейчас они рапортовали бы об урожаях на полях берлинщины и мадридщины.
     На месте русских я тоже стыдливо бы помолчал, если уж не хочется говорить правду, потому что если бы Европа тогда рухнула, сейчас и вы бы вместо того, чтобы терпеть Путина, занимаясь мелким бизнесом, сидели бы по лагерям или выписывали бы себе пропуска в первом отделе, чтобы в рабочее время иметь право пойти в кино.

     P.S. Кажется, пока еще не сажают за критику антигитлеровской коалиции? Ну слава богу, Goddank... (in zekere zin).
     P.S. А вот интересно, задним числом будут сажать? Ведь сообщения в инете не имеют сроков давности, то есть любое сообщение является актуальным в любой момент времени. 

О правах на свободу мысли в Германии, и не только

Poll #1870709 Решение спорных вопросов истории

Согласишься ли ты с тем, что спорные вопросы истории должны решаться в научных диспутах, а не в уголовном суде?

да
80(96.4%)
нет
3(3.6%)


Если ты ответил "да", то наверное тебе будет любопытно узнать, что
Collapse )

Интересный вопрос о реакции на холокост

Интересный вопрос прислала одна симпатка:

"Давай проведем эксперимент - представь, что тебе кто-то говорит, что у некоторых ученых-историков есть серьезные основания предполагать, что во время 2 мировой войны погибло не 20 млн русских, а 5.
Какие возникают эмоции?"

Предложение от меня к читателям моего ЖЖ - давай и ты сначала ответишь на этот вопрос, а потом прочтешь - что дальше.

Дальше из письмаCollapse )

Вопрос о евреях

Натолкнулся на список изгнаний евреев - см. ниже. Не проверял - насколько он точен и полон, но если там и есть неточности, то суть вопроса не меняется: почему ИМЕННО евреев изгоняли, а?
Попутный вопрос - почему если в Европе или Америке сказать  "проклятый япошка", то тебе ничего в общем не будет, если сказать "чертов ниггер", то кое-какие проблемы будут, особенно в США, придется извиняться публично и т.д, но если сказать "сраные евреи", то на этом твоя жизнь попросту завершится?
См. http://www.livejournal.ru/themes/id/31209 в качестве иллюстрации.
Мой вопрос больше к евреям - вы отдаете себе отчет в том, что такое положение дел, когда любое негативное или критическое высказывание в адрес евреев немедленно штампуется приговором "антисемит" с последующим преследованием, как раз и усиливает те самые настроения, которые для евреев так нежелательны? Как вы думаете - в какую сторону изменилось отношение к евреям тех миллионов, десятков миллионов (!!) поклонников Мела Гибсона, Ларса фон Триера, Джона Гальяно, Кейт Мосс, Оливера Стоуна (см. тут его историю) и т.д., когда их кумир оказался мгновенно на помойке за единственную фразу, будь она глупой или не очень умной или сказанной по пьяни?
Неужели вы думаете, что когда окончательно рухнет миф о холокосте, это не спровоцирует волны реакции за ту лапшу, которую так усердно вешали на протяжении десятков лет?

Я думаю, что еще не поздно - необходимо трезво и твердо переоценить сложившиеся мифы и сложившуюся практику навешивания ярлыков антисемитов и сложившуюся традицию беспощадного уничтожения любого, кто сболтнул какую-то националистическую чушь в адрес евреев. Каждый еврей должен прочесть Графа, Шамира, Шахака и расстаться со своими расистскими концепциями и заявить об этом прямо и открыто.


........
список:
Изгнания иудеев из разных стран Европы за последнюю тысячу летCollapse )

Вот интересный пример другого рода: В этой израильской телепередаче http://news.nswap.info/?p=67794 ведущая распинает игрушечного христа (в виде обезьяны), бьет его по голове молотком и называет нацистом. А ещё есть священная книга (не помните какая?), в которой христа предлагается сварить в котле, наполненном испражнениями.

Пример того, как историю пишут победители

Всем "известно", что Германия является агрессором в 1-й мировой войне, за что ее примерно и наказали после ее завершения.
И есть полно доказательств милитаристских устремлений Германии.
Вроде все правильно.
Но это потому, что Германия проиграла.
А если бы Германия выиграла, то кто стал бы "воинствующим милитаристом"? Да те, кто проиграл, Россия в том числе. И тоже этому было бы куча доказательств.

Вот например: из воспоминаний Колчака: «Еще в 1907 году мы пришли к совершенно определенному выводу о неизбежности большой европейской войны… начало которой мы определяли в 1915 году. Эту войну я не только предвидел, но и желал, как единственное средство решения германо-славянского вопроса».

Вот так. Может это было частное мнение малоизвестного военного? Нет. Это понятно каждому, кто знает роль Колчака в те годы - см. любую его несоветскую биографию.

Со второй мировой - то же самое, что давно известно по книгам Суворова и других.

Еще интересная цитата насчет завоевания жизненного пространства на Востоке. Это не Гитлер, это тоже - Колчак:
«Распространение России на берега Тихого океана, этого Великого Средиземного моря будущего, является пока только пророческим указанием на путь её дальнейшего развития, связанный всегда с вековой борьбой, ибо только то имеет действительную ценность, что приобретено путём борьбы, путём усилий. Минувшая война – первая серьёзная борьба за берега Тихого океана – есть только начало, может быть, целого периода войн, которые будут успешны для нас только тогда, когда обладание этими берегами сделается насущной государственной необходимостью…».

А вот мысли Гитл... то есть Колчака после того, как большевики заключили позорный Брестский мир (проведи аналогию с позорным Версальским миром и соответствующей риторикой Гитлера, которую сейчас считают агрессивной и которую ему ставят в вину.):

«Война проиграна, но еще есть время выиграть новую, и будем верить, что в новой войне Россия возродится. Революционная демократия захлебнется в собственной грязи или ее утопят в ее же крови. Другой будущности у нее нет. Нет возрождения нации, помимо войны, и оно мыслимо только через войну. Будем ждать новой войны как единственного светлого будущего».