Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Скособочившийся украинский мозг

Любопытно читать в том же ЖЖ, как западные украинцы оправдывают войну.

1. Часть их вообще не признает, что имеет место гражданская война. Это, кстати, и официальная точка зрения, типа воюют украинцы с русскими агрессорами, а не украинцы с украинцами. Это уже конечно клиника, и обсуждать тут нечего, тут лишь медикаментозное лечение можно прописать.

2. Часть признает, что война все-таки гражданская, но оправдывают ее тем, что жители Донецка и Луганска - они и не жители совсем, а какие-то морлоки, лугандоны, недочеловеки. Концепция недочеловеков-лугандонов высказывается откровенно и открыто, и как-то никого не трогает, что это, во-первых, людоедский нацизм худшего толка, а во-вторых, что распространяется он не на австралийских аборигенов и даже не на евреев, а на таких же по сути украинцев - впрочем, такое внутреннее людоедство совершенно типично для советского и постсоветского образа мысли - еще начиная с Ленина вожди уничтожали миллионами свой "плохой народ", и ничего до сих пор не изменилось, да и с чего вдруг оно изменится?

3. Некоторые так далеко не заходят, и просто констатируют с якобы сожалением, что восточноукраинцам промыли мозг, вот они и не понимают своего счастья быть в составе Украины. Это уже отражение другой тенденции - отсутствие привычки уважать мнение других людей, привычка уничтожать инакомыслящих. Мне кажется, у моего соседа мозг промыт - пойду-ка пристрелю его, а квартирку себе заберу.

4. Если эти лугандоны такие дико неприятные, ужасно богомерзкие, что и людьми их нельзя назвать, то и пусть идут своей дорогой, какого хуя бомбами их закидывать? На это отвечают: земля-то украинская, наша.
Ваша???
Ты живешь в Киеве, а луганская и донецкая земля - твоя?:) Многие западные в самом деле так считают.
И еще они считают, что чем больше бомб упадет на Донецк, тем больше вероятности, что война закончится их победой и восточноукраинцы обратно воссоединятся. Конечно, бомбы очень способствуют появлению горячей любви:)
Я так думаю, что ситуация очень похожа на ту, что была во время второй мировой. Пока немцы спокойно гуляли томными вечерами по улицам своих городов, им казалось, что война - это в общем нормально. Но когда бомбы посыпались на их головы, это мнение почему-то изменилось. И я думаю, что для того, чтобы западные украинцы поняли, что бросание бомб на головы мирных жителей - это не вполне цивилизованный способ расставаться с соседями, необходимо, чтобы бомбы посыпались на улицы Киева и Львова. По-другому до них, видимо, не дойдет.

watermarked - империя

СШАССР

Из жизни в США:

... она целовалась со своим мужем в его машине, когда проходящий мимо человек сделал им замечание и попросил не устраивать шоу. Вскоре к паре подошли двое полицейских и попросили актрису и ее мужа предъявить документы. По словам актрисы, она отказалась сделать это, после чего полицейские надели на нее наручники

Не... такой ГУЛАГ не для меня - не для человека, пославшего на хуй СССР. Пусть идут туда же. Я как-нибудь буду держаться подальше от обеих стран. Уровень религиозной фанатичности и сексуального ханжества в США просто зашкаливает, и эта статья - лишь яркий пример.

Братские народы России и Украины

С точки зрения российского обывателя, Украина – это что-то вроде младшего брата, который по какой-то причине предал Россию и переметнулся к Западу. С точки зрения украинского обывателя, есть некая «единая Украина». Кроме того западно-украинский обыватель верит, что в стране идет не гражданская война, а анти-террористическая операция.

Все эти три мифа удобно рассмотреть и разоблачить одновременно с помощью довольно простого путешествия в прошлое.
Collapse )

Почему люди покупают принадлежавшие знаменитостям вещи

Три вполне очевидных ответа на этот вопрос в своей статье дает scinquisitor, но при этом упускает из виду четвертый.
Проведу мысленный эксперимент с самим собой для демонстрации.
Покупая стол, за которым сидел Черчилль, я, человек в высшей степени нерелигиозный, не верю и даже не думаю о том, что какие-то там флюиды куда-то перетекают. Но дело в том, что у меня есть твердое знание, а выражаясь более точно в терминах "Селекции восприятий" - у меня есть уверенность в том, что Черчилль за ним в самом деле сидел. И мне легко представить Черчилля прямо тут, рядом, вот прямо тут сидящим, и мои знания по истории, связанные с ним, словно оживают, словно переносятся в настоящее время прямо сюда и сейчас. И это приводит к совершенно специфическим восприятиям - необычным, интересным, резонирующим с чувством тайны и т.д. Я не буду детально вдаваться в описание сути этих восприятий, так как это вряд ли кому-то интересно.
Те же самые восприятия можно порождать напрямую - прямым порождением этого состояния, но это гораздо сложнее, и таким образом данный предмет является, строго говоря, "озаренным фактором" для порождения этих необычных и приятных состояний.

Эта несладкая суверенность

Несмотря на ярчайшие примеры обратного, по-прежнему люди истово верят в то, что «суверенность» приносит благо. Для цивилизованных стран – да, а для отсталых – нет. Иранцы гордятся тем, что никогда их страна не была под властью оккупантов. И где теперь Иран?.. Африканцы получили свободу в середине 20-го века. Теперь имеем Зимбабве, Боко Харам и т.д. Россия и Украина изо всех сил воспевают свою независимость, и как-то никому не приходит в голову задуматься - а точно ли она нужна? Не стоит ли отнестись к анекдоту "объявим Швеции войну и тут же сдадимся" всерьез? Не призвать ли снова варягов править землей русской, как сделали это наши предки, которыми сейчас так принято безоглядно восхищаться? Многие так хотят вернуться "к истокам", "следовать мудрым заветам отцов и дедов"? Так может взять в качестве образцов для подражания именно тот шаг "неизвестных отцов", который в свое время оказал такое мощное прогрессивное влияние на русскую культуру?

Но вот довольно необычный пример – инфо из Вики:
Collapse )
Пысы: сунул эту же статью в сообщество ru_polit - ну реакция тамошних обитателей уже предсказуема.

Канцерогенная самостийность

        Наверное, нет более социально деструктивной идеи, чем идея самостийности, суверенности, поэтому и неудивительно, что там, где эта идея более всего муссируется, там и следует ожидать максимальной деградации. Разве человек на хлеб намазывает самостийность? Разве  трахается он с самостийностью? Разве в своей работе кует самостийность? Или в своем унитазе сливает свою мочу самостийностью? Странные вопросы, да? А ничего странного. Просто я хочу показать, что ни в какой сфере своей жизни человек не нуждается в самостийности, не пользуется ею. В своей жизни человек нуждается в простых, конкретных вещах, и именно о них и следует заботиться власть предержащим.

          Можно посмотреть на несколько примеров того – к чему приводила мания суверенности.

          Украина всегда чувствовала себя рядом с Россией на положении эдакого ручного зверька, и русские всегда относились к украинцам со значительной долей снисходительности, хотя и вполне дружелюбной – как к братьям меньшим, которых не следует бить по голове, ну а если уж бить, то лишь за компанию со своими. Русскими людьми даже украинский язык воспринимается как некая неумелая пародия. Украинский для русского человека звучит смешно, нелепо (не надо указывать на исключения из правила – они есть всегда в любых обобщениях). И комплекс этой неполноценности прорвался после недавней украинской революции, когда новые власти попросту решили запретить русский язык. Можно ли было придумать более идиотское решение?? Мне кажется – нельзя. Эту инициативу ветировали, конечно, приостановили, но для любого крымчанина или юго-восточного украинца эта, казалось бы, мелочь превратилась в мощный набат. Сейчас ветировали, а завтра внедрят. Вы вот представьте себе, что сейчас москвичей заставят говорить на мове – это вообще будет как? Это будет ад кромешный, никакой Путин не усидит на троне. И точно так же это восприняли русскоязычные украинцы, и как мне кажется, именно эта искра и подожгла в конечном счете пожар гражданской войны.

          Другой пример: Малайзия. В середине XX века эта страна обрела, о радость и счастье, независимость. Но этого им было мало, и они в суверенном экстазе отвергли напрочь язык колониальных времен, и теперь в Малайзии все говорят на родном малайском. Здорово? Как бы не так. Катастрофа. Если ты когда-нибудь возьмешь за труд поучить малайский язык, то с изумлением обнаружишь, что это, по сути, и не язык. Это даже не суржик. Это скорее заготовка для суржика. Там и грамматики-то по сути нет. Примитивный язык влечет за собой что? Примитивное мышление. Более того – лишившись английского языка, Малайзия приблизилась к Индонезии, в которой люди общаются на том же языке – весьма отсталой стране, зато окончательно оборвала связи с англоязычным миром. Теперь малайцы смотрят малайское кино, слушают малайские песни и учатся в малайских университетах. Суверенность торжествует. Ценой общей дебилизации масс, оторванных от цивилизации прочным языковым барьером.
          Еще хороший пример – Южная Корея. Корейцы находятся в таком, почти что религиозном, экстазе от своего уникальной письменности и своего языка, что даже не замечают того, что они закрыты от западной цивилизации железным языковым занавесом. Конечно, лубочная история о том, как какой-то там герой придумал уникальную письменность – это чудесно, но на хлеб не намажешь. Конечно, Корея как и раньше может черпать из культурной сокровищницы Китая. Только стоит ли? Итог закономерен: высшее образование в Корее ничему никого не образовывает. Более того – в университеты Кореи люди идут вовсе не затем, чтобы получить образование, а просто затем, чтобы в до предела забюрократизированной системе получить дополнительный бонус, чтобы занять сытное местечко, где можно до конца жизни кланяться начальнику. Если начальник придумал какую-то глупость, подчиненный не может ни при каких условиях обратить на это чье-то внимание – это потеря лица, катастрофа, конец всему. Почти что ни один кореец по-английски не знает ни одного слова, буквально ни одного. Суверенность налицо. Оболваненное состояние обывателя – тоже налицо. Наслаждаясь своей суверенностью, они равнодушно взирают на свою неспособность учиться у Запада, тем более что бурный (пока что) экономический рост пока что скрывает и проблему.

          И противоположный пример – Непал. Получив независимость, они почему-то не впали в суверенную лихорадку. Более того – английский язык у них теперь почти что в статусе государственного. И в самой глухой горной деревушке любой малолетка довольно спокойно может поговорить с тобой на английском. Результат для страны какой? А никакого пока что, поскольку другие проблемы тормозят развитие. А для конкретного человека – результат очень существенный: непальцы спокойно могут эмигрировать в любую англоязычную страну и вполне нормально там адаптироваться. Что многие десятки, сотни тысяч и делают. Связи со своей родиной они при этом не теряют – а значит, Непал с каждым годом приобретает все больше и больше удаленных, так сказать, граждан, и если вдруг эпоха насквозь коррумпированного правительства непуганых идиотов, закончится, то будет кому поднять Непал с колен.

          Ну и напоследок – пример России. Русские тоже обуреваемы суверенностью, и в том числе… конечно же своим языком и своей кириллицей. Почему-то считается несомненно замечательным то, что Кирилл и Мефодий придумали кириллицу. Ну просто чудесно, не правда ли? А вот неправда. Тут можно задуматься вот над чем – почему вообще этим двум товарищам дозволили придумать какую-то письменность?? Любили науки тогдашние государи что ли? Ну это смешно, конечно. Европа уже к XIV веку была покрыта сетью университетов, в Японии университеты были уже в VII-м, а в России за науки не жаловали. Только с начала XVIII века в России начинает что-то такое насаждаться Петром, так почему же изобретателей кириллицы не на кол посадили, а привечали и письменность ту внедрили? Я думаю, именно потому, что своя, суверенная письменность является отличным барьером, железным занавесом. Негоже русскому человеку греков всяких читать и римлян. Так с тех пор и повелось, и встретить на Руси человека, способного поговорить на английском или книгу прочесть – занятие не для слабонервных. Как известно, взяв из Византии православие, русские больше… не взяли ничего. Ни наук, ни литературы, ни юриспруденции, ни философии, ни даже богословия. Потому как не надобно. Отгородились от внешнего мира, и слава богу. Так и живем до сих пор, варимся в своей суверенности. И никакие глушилки не нужны. Зачем глушить какой-нибудь CNN? Все равно никто ни черта не поймет! Удобно.

          И если бы появился кто-то во власти, кто в самом деле хотел бы, чтобы у русского человека было и иное наследие, окромя грамот Иоанна Грозного и речей Милонова с Мизулиной, тот в первую очередь должен будет сделать все возможное, чтобы люди с  малолетства были заинтересованы в изучении иностранных языков. Потому что язык – это основа коммуникации со всем миром. Это то, без чего вы навечно обречены копаться в своем суверенном болоте, в то время как другие этносы легко общаются друг с другом, перенимают опыт, обогащают свой интеллект, свой психический мир, свои технологии и свое этническое своеобразие, как ни странно.

Израиль

          По поводу недавно начавшегося нового всплеска войны Израиля с Палестиной и неизбежно последовавшей пропагандистской войны с обеих сторон, мне хочется высказать одну мою принципиальную позицию. До тех пор, пока Израиль официально не признает то, что описано в книге Шамира "Сосна и олива или неприметные прелести святой земли", а также в его же статье "Израильская Катынь" (еще у него есть любопытная книга "Каббала власти"), я не верю ни одному их слову. Именно принципиально не верю.
          Некоторые говорят: "если они признают эти преступления, то это негативно скажется на развитии их отношений с арабами и арабы выдвинут требования". Ну что ж, согласен. Продолжу этот ход мысли, вполне нормальный для преступника-рецидивиста: если изнасиловал девочку - никогда не признавайся в этом, так как это осложнит твои взаимоотношения с ее родственниками и твоими приятелями, а если девочка начнет дергаться и выражать претензии, заткни ей пасть.
А насчет требований: если бы в мою условную деревню пришли условные израильтяне и сделали бы то, что они делали с палестинскими деревнями, я бы даже требований не стал выдвигать, я бы поступил иначе.

Еще спрашивают: "не понимаю, почему это признание преступлений будет положительным шагом в сложившейся ситуации"
Может быть потому, что другие люди (включая меня) начнут относиться к Израилю не так, как относятся сейчас. Или израильтяне в самом деле уверены, что антисемитизм не проистекает в конечном счете из собственно личностных качеств евреев? Что это такая социальная флуктуация - что есть всемирный и всевременной антисемитизм, но нет извечного и повсеместного антихорватизма, антиаргентинизма и антифранцунизма?
Евреи напоминают мне русского быдло-мужика. Если ты скажешь ему, что такие-то его проявления неприятны, он бросится на тебя с кулаками, обольет говном, но ему и в голову не придет задуматься - "может я все-таки не само совершенство?" "Может быть соседи не любят меня не потому, что они антимужикисты?"

          И еще хочется тут сказать. Израильтяне, которые отказываются признавать преступления Израиля, а также евреи в целом, которые спокойно посматривают на то, как людей сажают в тюрьмы и рушат им жизни всего лишь за сомнения в том, что холокост существовал (особенно учитывая, что он и не существовал - информацию можно взять из книг Графа, см. ниже), несут, на мой взгляд, ответственность за все будущие еврейские погромы и за тот антисемитизм, который в последние годы начинает все более и более активно овладевать умами европейцев, не желающих смириться с навязанной диктатурой Холокоста в исторической памяти.

          Пысы 1: Заранее предупреждаю: за вопли "антисемит" мгновенный бан. Идиотов не терплю.
          Пысы 2: Я совершенно не на стороне арабов - ни в данном конфликте, ни вообще. В данном конфликте я вообще ни на чьей стороне.

Доп. литература по мифу о Холокосте:
Граф: "Великая ложь XX века"
Граф: "Миф о Холокосте"
Граф: "Ревизионизм холокоста"
Граф: "Крах мирового порядка"
Грэната: "Критический анализ официального взгляда на Освенцим в свете химии и технологии"
Тобен: "Борьба с ревизионизмом в странах запада"
Финкельштейн: "Индустрия холокоста"
Цундель: "Шесть миллионов потеряны и найдены"

..............
Суну сюда же некоторые последующие мои комментарии на тему национальных особенностей израильтян:

Collapse )

28 июня 2014

     Роль личности в истории хорошо можно проиллюстрировать Ельциным: получив в свои руки самодержавную власть над огромной страной, он не нашел ничего лучшего, как спиться и отдать страну в руки КГБ, бодро превращающего теперь Россию в Северную Корею. Напрашивается параллель с временами Екатерины I и Анны Иоановны. Хотя нет, тогда было лучше – тогда КГБ не захватывало страну и не было госдуры.

Чему нас учит тюрьма?

Вот такие новости чему учат обычных граждан? Да по сути, учат они только одному: "любые средства оправдывают цель - не попасть в тюрьму".
Именно любые.

А еще очевидная, но от этого не менее интересная мысль: Сталин своими руками никого не убивал. Десятки миллионов условно русских людей убили друг друга - сначала в гражданской войне, потом, кстати, во второй мировой, и потом пока был жив Сталин, и еще и потом, во все меньшем масштабе, конечно.
А сейчас в тюрьмах - кто создает невыносимые условия людям, кто пытает, убивает, грызет горло, ненавидит? Начальники тюрем? да нет, все те же условно русские люди.
Система виновата?
А само существование системы кто поддерживает? Путин? Да нет же, все те же условно русские люди (сейчас можно использовать термин "россияне")
Так что, менять надо систему? Конечно, надо менять, а кто же позволит ее сменить? Да никто. Люди-то остаются те же самые, и влияние даже самой отличной системы на этнос происходит не одномоментно, а в течение сотен лет.

А как же так получилось, что современная Россия получилась так быстро (по историческим понятиям)? Да очень просто - просто бандиты, захватившие в 1917-м страну, устроили полномасштабную в пространстве и времени селекцию, тупо убивая миллионами всё не-быдло. Результат селекции налицо.


Жлобство Цукерберга

     Оказывается, политика Facebook предусматривает выплату как минимум 500 долларов за сообщение об уязвимостях соцсети. Ну, 500 долларов - сумма небольшая, если учесть, что речь идет о сети стоимостью в 100 миллиардов. Но это ведь минимум, может там за серьезные уязвимости платят больше?
     Но вот прикольная история: некий палестинец нашел серьезную уязвимость, позволяющую разместить пост на странице любого пользователя Facebook, даже не находясь у него в друзьях. Довольно серьезная уязвимость, вообще-то. Ну этот палестинец тыкнулся туда, сюда, его послали, после чего он продемонстрировал найденную им уязвимость на страничке самого Цукерберга, продолжая искать внимания соответствующих служб фэйсбука. И это внимание он получил:
     1. его аккаунт для начала заморозили
     2. не заплатили и 500 долларов, так как палестинец должен был добиваться своего другими путями - создавать тестовые странички и т.д.

     С точки зрения маркетинга это убийственный кретинизм со стороны Цукерберга, потому что в сознании миллиарда людей остался осадок, который можно свести к "жлоб он". Правильным действием конечно было бы:
     1. поблагодарить
     2. выдать приличную премию
     3. пожурить собственную службу безопасности, которая так вяло работала, что в итоге человеку пришлось идти немного против правил, чтобы принести пользу самому же фейсбуку
     4. пригласить его на работу (пусть даже чисто формально)

     Думаю, Цукерберг воспринимает себя царем интернета (так оно и есть, конечно), и на такие мелочи не разменивается. И зря. Царствование - штука скользкая, особенно в интернете, особенно если оно принимает характер поплевывания на клиентов.