Category: космос

Сегодня есть настроение поотвечать на вопросы

     Так что - если есть вопросы, задавай. Про жизнь на Марсе, про Селекцию, про секс, про маркетинг, про дайвинг... хоть про полеты на Солнце. Хотя про полеты на Солнце отвечу сразу: лучше лететь ночью.
     Если у тебя 5 разных вопросов - задай их в 5 разных сообщениях, чтобы не получалась каша.

     Ну вроде все, день закончился, 600 комментов - куда больше... Пока хватит.

Искривленное пространство

     Все мы слышали о том, что живем в каком-то искривленном пространстве-времени, но мало кто знает о том, что это самое искривление пространства мы можем наблюдать прямо вот тут, сидя за столом:)
     Начни с мысленного эксперимента. Представь себе, что ты сел в лифт на сотом этаже, и он оборвался. И ты летишь вниз. Невесомость, приятно. И тут тебе приходит в голову мысль, что твое положение прямо сейчас ничем не отличается от того, как если бы ты летел в космосе вдали от планет и звезд. Ты просто висишь в пространстве.
     Разумеется, с точки зрения стороннего наблюдателя ты летишь по направлению к земле, причем летишь не равномерно и прямолинейно, как тебе, летящему в лифте кажется, а с ускорением.

     Отсюда простая мысль: свободное падение (с ускорением, естественно, как это видится со стороны) в гравитационном поле ничем не отличается от равномерного прямолинейного движения вдали от больших масс. Если ты, падая в лифте, обвешаешься приборами, они никогда не покажут тебе никакой разницы по сравнению с тем, как если бы ты летел равномерно-прямолинейно в космосе.
     Отсюда - вторая мысль: что, если падая на Землю с ускорением (как видит сторонний наблюдатель), ты на самом деле... движешься равномерно и прямолинейно?? Ведь если что-то выглядит в точности как яблоко, то может это и есть яблоко?
     Из таких вот мыслей и родилась идея общей теории относительности: движение с ускорением в поле гравитации и есть ни что иное, как равномерное и прямолинейное движение.
     Звучит странно. Возьми яблоко и отбрось его в сторону. Оно полетит вверх, замедляясь, а потом вниз, ускоряясь, по траектории, напоминающей параболу, а отнюдь не прямую линию.
     И все-таки это именно прямая линия. Как такое может быть? Это может быть, если наше трехмерное пространство искривлено в четвертом измерении. Для простоты возьмем воображаемых двумерных существ, живущих на футбольном мячике. Они двумерны, и понятия "вверх" для них не существует. И вот они надоели друг другу и решили расстаться, после чего пошли по мячику друг от друга, скажем под углом в 90 градусов. И вот они расходятся, все дальше, потеряли друг друга из виду.... и вдруг бац! Встретились снова! Ёпрст... да как же это возможно?? Мы же шли в разные стороны, отдаляясь друг от друга?
     И тут они могут догадаться: наш мир искривлен в третьем измерении.
     Так же и с нашим миром: я бросаю яблоко прочь от Земли, и поначалу они начинают удаляться друг от друга, а потом бац, и встретились снова. Отсюда вывод: наше трехмерное пространство искривлено в четвертом измерении, и ничто иное как масса Земли искривляет пространство. Поэтому, когда ты видишь, как брошенный в сторону камень сначала удаляется от Земли, а потом приближается к ней и сталкивается, ты можешь воочию наблюдать, как масса Земли искривляет пространство. На самом деле, камень движется прямолинейно и равномерно по пространству, но само это пространство сильно искривлено массой Земли, поэтому мы видим траекторию как параболу.
     Есть, конечно, ряд тонкостей и уточнений в приведенных выше утверждениях, и все же этого вполне достаточно для того, чтобы испытывать изумление, восторг, чувство тайны - просто наблюдая за отброшенными в сторону предметами.

Полет на Марс - грандиозная мистификация?

Представь себе дорогу после месячной засухи. Сушь. Пыль. Если ты проедешь по такой дороге, колеса не оставят на дороге четкого следа, резких границ - просто потому, что в почве нет достаточно количества влаги, чтобы удерживать частицы. После тебя останется просто мутная полоса.
Известно, что полет и высадка американцев на Луну вызывает огромное количество сомнений. В соответствующей литературе перечислены десятки аргументов в пользу того, что полет был инсценирован, и один из аргументов в пользу этой версии - очень четкие очертания следов от подошв астронавтов. Как это могло получиться? Поверхностный слой почвы на Луне или на Марсе должен быть абсолютно высушен - там ведь не просто "нет дождей и туманов" - там по сути вакуум!
Теперь посмотрим на следы марсохода (фотка взята отсюда)

mars

Абсолютно четкие, резкие края. Что удерживает частицы пыли от того, чтобы немедленно не осыпаться?...
И еще - в указанной статье описана странная история - в поле зрения марсохода неожиданно попал кусочек чего-то блестящего на песке. Специалисты утверждают, что это деталь марсохода, но почему-то ни один специалист не смог сказать - от чего конкретно это отвалилось, что довольно странно, так как этот марсоход они должны знать наизусть, каждый его мельчайший кусок. Интересно, что будет дальше. Ведь если они скажут, что этот кусок от какой-то конкретной части марсохода, то те люди (а их немало), которые принимали участие в изготовление этой части марсохода должны будут подтвердить это.
С другой стороны несложно предположить, что в таком большом объеме песка, который используется для имитации полета, затесался какой-то случайный кусок мусора.


P.S. Только что - новая сенсация: на марсианском камне обнаружены таинственные знаки - см. фото ниже. Дешифровкой занимаются специалисты из ВНИИ Космических артефактов, расположенного в Сколково - всемирно признанном центре космических проектов

mars-2

P.S.-2: РАСКРЫТА ТАЙНА ГИБЕЛИ ЖИЗНИ НА МАРСЕ!!
Известно, что атмосфера Марса состоит на 95,32 % из углекислого газа. Отсюда ясно, что жизнь на Марсе погибла в результате того, что период дикого капитализма там слишком затянулся - трубы заводов, производящих айфоны, дымили, дымили, растения постепенно были сожраны марсианами, которые не могли оторваться от компьютерных игрушек, и в  конце концов наступил коллапс - вся атмосфера стала состоять из углекислого газа, и хотя последние марсиане с горя выкинули свои айфоны, уже было поздно. Сегодня утром ученые из НАСА подтвердили, что найденный ими кусок пластика является крышкой марсиансого айфона. Надпись, нацарапанная на крышке, расшифровывается. Удалось расшифровать первые два символа - ПИ..., и последний - Ц.

Сравнительная агрессивность "тыкающих" и "выкающих"

Мне кажется, что чем больше человек настаивает на том, чтобы к нему обращались на Вы, тем больше он испытывает страх агрессии. Ему кажется, что обращение к нему на Вы защищает его, оберегает от агрессии. Ему кажется, что если кто-то обращается к нему на Вы, то тем самым тот человек занимает миролюбивую позицию.
Стоит ли говорить, что это - заблуждение.
Иногда доходит до смешного, когда человек заранее предупреждает: "ко мне - только на Вы". То есть фактически человек сам помогает другим людям обманывать его самого! Он предлагает людям заранее одеть на себя добрую маску и с этой маской подходить к нему.
Отчасти - это следствие еще одного страха - страха создавать свое мнение о человеке и опираться на него. Вопросы безопасности отдаются на откуп формальным правилам. Между тем ведь совершенно ясно, что можно обращаться на "ты" дружественно и открыто, а можно обращаясь на "Вы" изливать ядовитость и агрессию.

Другая сторона этого вопроса: человек, который общается на "ты" скорее всего спокойно отнесется к тому, что кто-то его называет на "Вы", ну уж во всяком случае не забанит, не оскорбится! Это показывает, что "выкающие" люди существенно более психопатичны и сами агрессивны.

Можно провести очень простой мысленный эксперимент - хочешь? Тогда см. под катом.


Collapse )

Баланс внимания

Когда в мире происходит столько интересного, столько затрагивающего тебя лично - будь то окончательный возврат России в сталинизм или высадка курьозити на Марс, неизбежно возникает засасывание внимания в эти темы, и ты начинаешь обсуждать ситуации в ЖЖ, ходить на монстрации, изучать астрономию. Но всё это пройдет, а ты - останешься. Через 20-30 лет Россия разделится на отдельные государства или останется выжженой землей. Поселение на Марсе построят или нет. Летающий макаронный монстр сожрет богородицу или вступит с ней в союз. Что-то будет. Всегда что-то было, всегда что-то есть и что-то будет. А ты - остаешься. И если через 30 лет можно будет жить на Марсе, трахаться в метро и путешествовать по дну Марианской впадины, то будет наверное особенно грустно, если при этом ты останешься такой, какая ты есть сейчас - чсу-шной или чсв-шной, тупой, раздражительной или депрессивной.
Борьба за выживание тоже отнимает кучу времени и сил. Но каким-то образом всё в любом случае будет развиваться, и может быть ты так и будешь наемным работником, а может станешь частным предпринимателем и будет у тебя собственный отель в Южной Корее. Но так или иначе жизнь будет продолжаться, и было бы грустно, если бы спустя 20-30 лет ты бы обнаружила, что тратила слишком много времени на те или иные детали, в то время как работа над самой собой была из-за нехватки времени похерена.
Необходимо любой ценой выделять достаточно времени для работы над собой - для того, чтобы устранять негативные эмоции - хотя бы по несколько штук в день. Чтобы испытывать озаренные восприятия - хотя бы несколько раз в день. Чтобы получать удовольствие от физической активности, от развития сексуальности, от тренировки интеллекта. Потому что всё пройдет, а ты останешься.

Выгодность симпато-поселения

Это может быть и не очень важно, но тем не менее такой эффект есть - когда пользуешься чем-то всей кучей, то денег приходится тратить намного меньше.
Мы такой эффект видим на примере сообщества беженцев.
Например, если кто-то хочет научиться ездить на джипе по непальским дорогам, то нет необходимости покупать его именно себе - купили один на всех, и теперь каждый может им пользоваться при желании.
Если ты хочешь пялиться на небо - купили один на всех мощный телескоп, и каждый может пялиться.
Только что купили на Бали за $5000 огромный и охуительно красивый камень - размером с человека, поставим у себя в мордо-логове среди остальных тысяч клевых камней, что у нас есть. Для одного человека такая покупка бессмысленно дорогая (при доступных нам ща средствах), ну а на всех - получается приемлемо.
Да даже в вопросах одежды - можно купить двадцать пупсовых курток, и в итоге каждая беженка может при желании взять какую-то из них и носить, получая впечатления. У нас этот вопрос решен так: если кто-то что-то себе хочет, но это покупает и является номинальным владельцем, при этом любой может у него попросить это и пользоваться. Убивается два зайца:
а) коллективное пользование - огромная экономия ресурсов
б) наличие конкретного хозяина - необходимо для предотвращения невольного похуизма, вандализма и т.п., приводящего к порче имущества.

Когда и если будет построено симпато-поселение, этот эффект тоже будет играть свою положительную роль.