Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Страна восходящего риса

          Я думаю, что Северная Корея (СК) прекратит свое вопиющее существование в течение, скажем, года. И в результате некой перестройки начнет превращаться во что-то, похожее на Южную Корею (ЮК), повторив судьбу ГДР.
          Это предположение я выдвигаю, основываясь на любопытном факте, который произошел пару дней назад, когда Ким Чен Ын предложил южнокорейцам... объединиться! И вдобавок еще и на том, что и до этого, и после этого (уже сегодня) из СК снова доносятся угрожающие заявления.
          Предложение об объединении СК и ЮК настолько дико, что не могло бы прозвучать даже от южнокорейцев, которые, несмотря на вполне понятную ностальгию по единому народу, в массе своей отдают себе отчет в том, что такое объединение повесит на их страну груз, на порядок потяжелее, чем ГДР. И тем более это прозвучало совершенно дико от СК, которая годами только тем и занимается, что грозит и США, и ЮК, иногда чуть-чуть сменяя гнев на милость.
          Учитывая скудные факты о состоянии экономики СК, можно предположить, что такое вопиющее предложение Ким Че Ына обусловлено паникой. Человек в состоянии паники от разваливающегося всего вокруг не спит ночами и начинает бредить разными завиральными идеями. По утро его будят слуги и ему начинает снова казаться, что все еще не так плохо, и что какое-то чудо-решение все спасет. Примерно такие же фантасмагорические надежды питал Гитлер вплоть до самого последнего момента, воодушевляясь то смертью Рузвельта, напомнившей ему о временах удачливого Фридриха II, то армией Венка, направившейся на Берлин, которая по сути оставалась армией лишь на бумаге, то сообщениями фон Брауна и Гейзенберга, которым так и не суждено было превратиться во что-то более материальное, нежели надежды.
          Конечно, СК изначально обречена, тесно соседствуя с Китаем и ЮК, поскольку, как верно заметил товарищ Сталин, коммунизм и капитализм сосуществовать и, тем более, тесно соприкасаться, не в состоянии. "Тлетворное влияние Запада" - в данном случае запада-юга-востока, неизбежно подточит нравственность строителей коммунизма, а влияние тотальной нищеты и голода могут, конечно, долго сдерживаться с помощью спецслужб, но не бесконечно же долго.
         Сталин мог хотя бы грезить войной, имея в своих руках вооруженные силы, теоретически способные завоевать весь мир, и лишь Гитлер, ценой своей жизни и ценой отката Германии на десятилетия назад, смог его остановить, спасши тем самым Европу как минимум, а может и весь мир. (Кстати, кто-то сказал немцам за это спасибо? Никто не сказал спасибо спасителем европейской цивилизации). А Ким Чен Ын даже на войну полагаться не может - какая уж тут война в такой нищете и беспомощности - раздавят за пару дней.
          СК так долго существует лишь за счет особого коллективизма, присущего вообще азиатским рисовым цивилизациям. Это в средней полосе можно вскопать грядку, посадить картошку, да и жить на своем хуторе припеваючи. А рисовая культура - совсем другое дело. Тут нужны объединенные и отлично срежиссированные усилия всей деревни и даже совокупности деревень, чтобы создать необходимые ирригационные сооружения и управлять ими. Поэтому корейцам издревле присуща очень высокая степень стадности (которая в современных условиях может играть роль как ускорителя, так и тормоза одновременно). А значит - кто корейцами командует, тот и получает все. Встанет у руля Ли Куан Ю - и СК с такой скоростью рванет в цивилизованный мир, что не отстанет и от южнокорейцев. Встанет Ким Ир Сен - и вся страна в едином порыве превратится в то, во что она сейчас превратилась. Но похоже, что запас коммунистического энтузиазма уже этой нацией исчерпан, и процессы внутренней коррозии уже необратимы, что и вызывает приступы панического удушья у Ким Чен Ына. И предполагая, что уж он-то неплохо осведомлен о том - как идут дела у него в стране, я и думаю, что старой СК пришел капец.

12 июня 2014

     Если бы было допустимым подходить к любому человеку, вежливо спрашивать его – не согласен ли он(а) на тот или иной вид сексуального контакта, получать вежливое согласие или вежливый отказ, и в случае согласия осуществлять этот контакт прямо здесь или в другом месте, и это не считалось бы предосудительным, то количество сексуальных преступлений снизилось бы в десятки раз, а заодно в сотни раз снизилось бы количество психических расстройств, делающих людей и их окружающих несчастными. Но ебаная мораль превыше всего. Таким образом сексуальные моралисты не просто безобидно блюдут абстрактные средневековые догмы. Они несут всю полноту ответственности за огромное количество страданий и преступлений. Быть сексуальным моралистом – это быть преступником, заслуживающим самой суровой кары, как серийный убийца.

Враги не дремлют

 Есть ли у страны какие-то шансы, если в ней живут миллионы внутренних врагов? Не каких-то там мифических, а реальных людей, являющихся врагами власти?
 Страна и власть - разные вещи? Теоретически да. Практически же провести какую-то разграничивающую грань невозможно.
     Полицейский пытается задержать человека. Будут ли ему помогать миллионы тех, кто испытывает ненависть к власти?

 Откуда берутся эти миллионы? Ну хотя бы из тюрем, где прямо сейчас сидит около 700 тысяч человек. Плюс те, что посидел в СИЗО, а до тюрьмы не добрался. Плюс те, плюс эти, плюс другие - все те, кто столкнулся с произволом и похуизмом власти.
 Вот например прочти эту статью, представь себя на месте ее автора и спроси себя - если бы ты это все испытала на своей шкуре, стала бы ты ненавидеть эту страну, или начала бы тщательно разграничивать "страну" от "власти"?

Рассуждения - это экстремизм.

     Цитата из закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

     Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;

     Хочу обратить внимание на слова "обосновывающие" и сказать, что запрет на обоснование чего угодно является сам по себе проявлением мракобесия. Запрещение призывов, оправданий - оставим в стороне, но запрещать обосновывать - невозможно, дико, средневеково, так как фактически таким образом можно запретить вообще любую науку, любую научную дискуссию, которая как раз и представляет собою обмен аргументами, обмен плохо или хорошо, но обоснованными утверждениями. Невозможно, нельзя запрещать "обосновывать", так как это и есть то же самое, чем занимались фашисты и коммунисты, сжигая неугодные книги, уничтожая неугодных ученых, подавляя свободу мышления.
     Согласно этому закону, например, я не имею права привести аргументы в пользу того, что немецкий народ более развит, чем австралийские аборигены, так как это будет обоснованием расового или национального превосходства. Я не говорю о том, что у меня есть такие аргументы, что они разумны, что они хорошо продуманы или верны. Я говорю о том, что даже сам факт такого рода научной дискуссии невозможен, и тот, кто ее начнет, немедленно станет уголовником, временно находящимся на свободе, тяжким преступником, экстремистом.

     P.S. Кстати, согласно этому закону посадить можно любого. Вообще любого.

Из Уголовного Кодекса. Незнание закона не освобождает от ответственности!!

Обумнение — вовлечение малолетнего (малолетней) в совершение действий образовательного характера без применения физического или психического насилия. Термин также иногда употребляется в переносном смысле, как синоним воспитания детей в духе, противоречащем общепринятым моральным нормам.
Под обумнением обычно понимаются совершаемые взрослым целенаправленные действия, вызывающие у ребёнка несвоевременный повышенный интерес к наукам, чтению научных книг, посещению лекций и семинаров с образовательными целями, а также совершение с ребёнком образовательных действий (в том числе ознакомление его  с научными теориями, гипотезами и парадигмами в  той или иной форме) без применения насилия, с использованием любопытства и неопытности ребёнка.
Действия, соответствующие вышеприведённому общему определению обумнения, могут быть квалифицированы как попадающие под определение статей 134 и 135 УК РФ. Они рассматриваются как посягательство на интеллектуальную неприкосновенность и нормальное психо-интеллектуальное развитие несовершеннолетнего. Предполагается, что до определённого момента ребёнок не может, в силу недостаточного социального опыта, осознанно и ответственно оценивать действия, связанные с образовательной сферой. Вследствие этого согласие ребёнка на совершение образовательных действий со взрослым психологически недостоверно и не имеет юридической силы. Кроме того, считается, что раннее вовлечение в образовательные действия может стать причиной появления у ребёнка искажённых представлений о науках, о мире, то есть нанести ему объективный вред.
Согласно статье 134 УК РФ, преступным является общение с образовательными целями лица, достигшего 18-летнего возраста с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. При этом не имеет значения, по чьей инициативе совершено это общение, в частности, обвиняемый считается виновным, даже если пострадавшее лицо само инициировало образовательный контакт.
Статья 135 УК РФ («обумняющие действия») определяет в качестве преступных действия, направленные на возбуждение интереса к наукам и к образованию вообще у лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, лицом, достигшим 18-летнего возраста, без совершения с ним конкретных разговоров на научные или околонаучные темы в любой форме и без применения насилия. В качестве обумняющих могут быть квалифицированы действия, связанные с рассказами о существующих научных теориях и гипотезах, парадигмах, научных методологиях и экспериментальных методиках, а также совершение этих действий с третьим лицом в присутствии потерпевшего, любые демонстрации опытов научного характера, демонстрация фото- аудио- или видеоматериалов научного содержания, беседы на научные темы, предоставление литературы научного содержания.
Преступными являются определяемые указанными статьями действия в отношении лиц, заведомо для субъекта не достигших определённого в соответствующей статье возраста (то есть субъект подлежит наказанию либо тогда, когда малый возраст несовершеннолетнего очевиден, либо если будет доказано, что возраст был известен субъекту). Указанные преступления могут быть совершены только с прямым умыслом.
В обеих статьях речь идёт об образовательных действиях в отношении малолетних, совершённых без употребления насилия. Если же такие действия совершаются с применением насилия, либо с использованием беспомощного состояния, либо в отношении лица, которое в силу слишком малого возраста или умственной отсталости не могло понимать значения совершаемых действий, то они квалифицируются как ментальное изнасилование или насильственные действия ментального характера и наказываются согласно соответствующим статьям УК.

Добро пожаловать в США

Угу... добро пожаловать... Говорят, что США - удивительная страна, в которой, помимо прочего, на высоком уровне стоит соблюдение семейных ценностей, а также прав ребенка. Надеюсь, что перечисленные ниже примеры возбудят в тебе страстное желание немедленно эмигрировать в эту чудесную добрую страну:


Collapse )

Велики ли шансы "мультикультурности"?

Для справки: в первой половине 2012 года в Германии правыми радикалами совершено 6121 преступление. Получается, в среднем - 34 в день. Это преступления, в своей подавляющей массе направленные против иммигрантов-мусульман.
Интересно - как долго немцы будут делать вид, что всё движется в нужном направлении? Сколько еще они буду верить в то, что переселенцы из Турции, Пакистана и т.д. будут перенимать западные ценности?
Получается, что эта попытка любой ценой сохранять идол мультикультурности обходится немцам очень дорого, ведь у них фактически растет криминальное поколение.
Интересно, как полиция реагирует на такие преступления. Наверное, жестоко пресекает? Вот пример:

Четыре недели назад в Бремене четверо совершеннолетних пытались поджечь соседский дом, в котором живет немецко-турецкая семья из восьми человек. При этом они провозглашали нацистские лозунги. Во время проведенного обыска полиция не обнаружила никаких "доказательств правого экстремизма". Поджигатели были освобождены. Полиция расценила инцидент как ссору между соседями.

Отсюда ясно, что в стране начинается, фактически, гражданская война. И она будет обостряться, если по-прежнему держать голову в песке и делать вид, что всё хорошо.

Почему по-хорошему уже не выйдет

На мой взгляд, власти на уступки не пойдут, потому что они уже приступили к активной фазе применения насилия. Я сужу об этом из того, что факты оголтелого и абсурдного преследования инакомыслящих множатся, а суд окончательно превратился в глупую трагикомедию.
А из этого кое-что следует.
Представь себе, что ты ударил человека. Ну так, по глупости, в припадке агрессии. После этого у тебя два варианта - признать себя насильником или признать того человека заслуживающим удара.
Признать себя насильником ты можешь, если не перешел определенную грань, за которой ты превращаешься в конченого самовлюбленного и самовозвеличившегося мудака, не способного уже на акты искренности, признания ошибок. Если такой человек, кроме того, окружен толпами льстецов и подхалимов, ему тем более уже не выбраться.
Остается создать уверенность в том, что тот человек заслуживал насилия, а значит - ты начнешь относиться к нему с еще большей агрессией, презрением. Это своего рода черная дыра, замкнутый круг. Так что по-хорошему уже не выйдет, видимо.

Вопрос по Германии

Вопрос к тем, кто знаком с жизнью в Германии - как там отнесутся к человеку, который заявит публично на своем блоге или вслух, что Arbeit macht frei?
Имеет ли право немец иметь убеждение в том, что труд делает человека свободным? Имеет ли он право иметь убеждение в том, что "каждому своё", или он автоматически становится уголовником?

Комментарий к жене

Из письма симпата:

"Что бы меня лучше поняли предложил всем прочитать Селекцию. Единственный кто прочитал - была моя мать (прочитала чтоб меня понять), со многим согласилась, но практиковать не стала. Жена дочитала до "если вас насилуют - вы можете либо страдать либо расслабиться и получать удовольствие и всё!!! После этого Бодхи стал больным, ненормальным, ёбнутым, исчадием ада".

Мой ответCollapse )