Category: происшествия

Хочу развенчать один распространенный миф

Предлагаю провести совместный эксперимент по развенчиванию одного широко распространенного мифа.
Если хочешь поучаствовать, то искренне ответь на мой вопрос.
Достаточно, чтобы ответили с десяток человек, после чего я в P.S. к этому сообщению под катом размещу свою мысль насчет этого мифа, подтверждением которой, как я думаю, будут как раз эти ответы читателей.

Эксперимент будет устроен так: я опишу тебе некоторую ситуацию, и хочу, чтобы ты ее представил себе, после чего выписал первые одну-две мысли, которые тебе пришли в голову. Поэтому приготовься честно зафиксировать первые одну-две мысли. Именно МЫСЛИ, а не эмоциональные возгласы и междометия.

Вопрос:
1) Представь какого-нибудь близкого друга, ну или просто друга.
2) Представь, что тебе сейчас позвонили и сказали, что он попал в аварию и погиб.
3) Представь себе, что ты начинаешь испытывать жалость и прочие негативные эмоции, которые обычно сопровождают смерть друзей
4) Выпиши первые одну-две мысли и размести их тут в качестве коммента.

В общем уже достаточно. Ща напишу под катом продолжение.


Collapse )

Меня ищет ФСБ.

Какой-то очень ненавидящий меня и мечтающий напакостить мне человек запустил когда-то утку, что якобы меня разыскивает фсб, года два или три как назад, кстати, а может и еще раньше. С тех пор эта утка очень популярна у ненавидящих - они очень любят мечтать на своей кухне, как меня поймает фсб и накажет за мои грехи. Своего рода мечты о конце света, который постоянно переносится.
Мне странно, что многие относятся к этой утке всерьез, ну или с опаской. Уж что-что, а в фсб в нашей стране работают не невинные младенцы, и уж если они меня разыскивают, то неужели им не пришло в голову за все это время хотя бы раз прийти ко мне в мою фирму и поискать меня там? Однако, видимо, им в голову эта мысль там за все эти годы так и не пришла. Также им невдомек, что можно задержать меня на границе и пообщаться со мной. Я постоянно пересекаю границы, в том числе и в России появляюсь как всем известно, но на границе почему-то никто меня не попросил задержаться для общения.
Я примерно представляю - откуда эту утка вообще взяла свое начало. В Новосибирске лет так 5-7 назад был какой-то человек, который тоже называл себя Бодхи (ну вообще понятно, что такой ник не может быть уникальным, полно людей может захотеть взять такой ник). Тот человек сейчас сидит в тюрьме за изнасилования, грабежи, подсаживание на наркоту и удерживание людей - я точно не помню, посмотрите на сайтах разных "антисект" - там его биография описана. И вот сначала кто-то где-то написал, а может это мол и есть тот самый Бодхи? Поскольку в Новосибе я был проездом лишь раз в жизни, и десятки, сотни людей видели меня постоянно в те годы в Зеленограде и Москве, эта версия засохла, но не для всех. Те кто мечтает, чтобы мне было плохо, с удовольствием подхватывает год за годом сакраментальную фразу "его ищет фсб". Интересно получается - террористов, которые, видимо, совсем не дети, фсб все-таки иногда находит, а меня - все никак, даже до работы не доехали!
Если бы ко мне у фсб были вопросы, они бы уже миллион раз мне их задали. Если бы они интересовались простым сбором инфо обо мне - ну они хотя бы пообщались и попытались бы надавить на кого? Конечно на морд, прежде всего. Но ни одна морда не имела никакого общения с этими структурами или подобными ей. Ну может фсб понимают, что морды мне преданы, ну наверное тогда надо симпатов растрясти? Странно, но и ни один симпат почему-то не общался с органами на тему Бодха. Ну так где же те таинственные потенциальные "информаторы" фсб?? Не странно ли получается, что ИМЕННО РОДИТЕЛИ некоторых симпатов, словно заведенные, повторяют: "его ищет фсб".

Меня искать не за что. На пост президента я не тяну, согласитесь, 109 потенциально проголосующих за меня симпатов - это слабовато, чтобы баллотироваться.
Наверное, я педофил? Достала меня эта тема, откровенно говоря. Миллиард раз уже повторял - ЛЮБОЙ НОРМАЛЬНЫЙ мужчина ИСПЫТАЕТ ВОЗБУЖДЕНИЕ при взгляде на симпатичную обнаженную девочку, даже если ей еще нет 16-ти, особенно если она сама этого захочет. Если он не возбуждается, то значит у него простатит или импотенция. Или, что чаще всего, мгновенное подавление, вытеснение возбуждения, так как ему очень страшно стать объектом охоты на ведьм или преследования собственной совестью. И я, к счастью, не исключение в том ряду нормальных мужчин, которые возбуждаются при виде симпатичных девушек. При этом я закон не нарушаю ПРИНЦИПИАЛЬНО. Например я знаю как украсть много денег (ну любой предприниматель знает, как и где можно вступить в альянс с недобросовестными банковскими служащими например). Несколько лет назад, еще в разгар перестройки, мне предлагали в одном банке взять кредит и после этого банк планировал банкротиться - кредит можно было не отдавать, надо было только поделиться. Я отказался от ОЧЕНЬ больших для меня тогда денег, просто потому, что хочу спать спокойно, я не хочу всю оставшуюся жизнь сидеть и думать - всплывет или не всплывет.
Наверное я на наркоту сажаю? Представьте себе, некоторые родители симпатов и в этом меня обвиняют! Им невдомек, что моя позиция насчет даже самых безобидных наркотиков типа марихуаны категорически негативная, о чем я постоянно пишу в статьях, в жж.
Ну так наверное я кого-то обкрадываю? Наоборот, я трачу все свои деньги, чтобы содействовать другим людям - с корыстью или нет, считайте как хотите, но факт то не меняется - я трачу все свои деньги на то, чтобы содействовать мордам, беженцам и даже иногда симпатам.
Ну что еще... а, я призываю сексом заниматься! Точно, призываю. Даже в такой стране как Россия это (пока что) не преступление. Еще я призываю разбираться в том - что из себя представляют твои родители. Тоже факт. И это не преступление.

Рассматривайте это мое сообщение как открытое письмо для ФСБ, ЦРУ, ГРУ, ФАПСИ, царской охранки и Штази. Господа и товарищи, если у вас есть ко мне вопросы, я готов с вами встретиться и пообщаться. Пусть российский консул в какой-нибудь стране ЮВ Азии напишет мне письмо, что он ждет меня в гости чтобы пообщаться там с органами, и клянусь прабабушкой Пушкина, я прилечу туда сейчас же, не пожалею 500 долларов на перелеты, ну просто из любопытства прилечу.

Диффузия ответственности

Мордо-беженцы в курсе того, что такое явление существует, и знают, что в случае, если ты подвергаешься агрессии на глазах толпы, то необходимо рассчитывать только на себя или, как вариант, выхватывать конкретного человека из толпы и пытаться привлечь его к решению проблемы.
Диффузия ответственности также приводит к тому, что несколько человек, столкнувшиеся с необходимостью решить проблему, проявляют себя намного более тупо и беззащитно в результате явления диффузии ответственности, поэтому в каждой конкретной ситуации всегда должен найтись (или быстро быть выбран) ОДИН человек, который и является ответственным за решение проблемы (при этом он может сам ничего не делать вообще, если считает, что более эффективно решить эту проблему он может, грамотно распределяя силы других, более компетентных или более сильных и т.д. людей).

.........................................

Рано утром 13 марта 1964 года в Нью-Йорке Китти Геновез возвращалась домой с работы. Когда она подошла к своему многоквартирному дому, к ней приблизился мужчина с ножом в руке. Она попыталась убежать, но тот догнал ее, поймал и нанес удар. Китти закричала, позвала на помощь, и в окнах квартир зажглись огни. Нападавший поначалу ретировался, но, когда никто так и не вышел, вернулся и бил Кити ножом до тех пор, пока она не умерла. Нападение длилось 45 минут. Позже выяснилось, что его свидетелями были 38 человек, и никто из них не вмешался. Только один позвонил в полицию. Этот случай послужил толчком к многочисленным исследованиям просоциального поведения.

Просоциальным поведением называют поведение человека в обстановке, при которой требуется оказать помощь другому. Такое поведение приносит выгоду нуждающемуся в помощи, но никак не сказывается на положении помогающего. Один из ключевых вопросов в деле Китти Геновез был следующим: почему в одних ситуациях посторонние спешат на помощь, а в других остаются безучастными? Джон Дарли и Бибб Латане в ряде экспериментов установили факторы, оказывающие влияние на поведение посторонних. Они предположили, что когда свидетелей ситуации, в которой требуется оказать кому-либо помощь, слишком много, то ответственность как бы распределяется между ними всеми. Исследователи назвали это «диффузией (рассеиванием) ответственности». В результате никто из свидетелей реальной помощи не оказывает, потому что не чувствует личной ответственности. Если же имеется только один свидетель, то ответственность как бы падает исключительно на него, и тогда вероятность его вмешательства увеличивается.
---

Два нью-йоркских психолога - бибб латане из колумбийского университета и джон дарли из нью-йоркского университета - провели последовательную серию экспериментов, пытаясь разобраться в том, что они обозначили как "проблему постороннего". Они инсценировали различные ситуации, чтобы посмотреть, кто придет на помощь. они с удивлением установили, что главный фактор, по которому можно было предсказать, что человек придет на помощь, - количество свидетелей того, что происходит.

Так, в одном из экспериментов латане и дарли попросили студента, который находился в помещении, изобразить приступ эпилепсии. когда за дверью был всего один человек, слышавший то, что происходило в комнате, то в 85% случаев он бросался на помощь студенту. но когда люди полагали, что есть еще четыре человека, слышащих звуки, характерные для этого приступа, они помогали всего в 31% случаев в ходе другого эксперимента люди, видевшие дым из-под двери, поднимали тревогу в 75% случаев, когда были одни и сообщали о происшествии в 38% случаев, когда находились в группе. когда люди находятся в группе, они менее ответственны за принятие мер и полагают, что что позвонит кто-то другой. либо считают, что раз никто не действует, значит наблюдаемая проблема (звуки из соседней комнаты или дым из-под двери) - это не проблема (http://lunchonthegrass.livejournal.com/287931.html)

В случае с кэтрин дженовиз латане и дарли утверждают, что главный вывод состоит в том, что никто не позвонил не потому, что не слышал, а именно по той причине, что все тридцать восемь человек слышали ее крики. по злой иронии, если бы на девушку напали на пустынной улице и был бы всего один свидетель, она могла бы остаться в живых

Смерть Лексуса

http://auto.lenta.ru/news/2011/05/03/lexus/

Удивительно - уже лет как 20 или 30 прошло, как Траут написал свои книги, но люди упорно продолжают уничтожать успешные торговые марки с помощью линейного расширения. Пример того, как живучи дремучие заблуждения даже там, где, казалось бы, люди должны все свое рабочее время думать над их преодолением.