Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Войны 21-го века

Хотя в 21-м веке по-прежнему войны продолжаются, но теперь они носят существенно локальный характер, и лично я очень сомневаюсь, что в будущем возможно что-то хотя бы отдаленно похожее на вторую мировую – просто потому, что мир существенно с тех пор изменился – произошла глобализация. К примеру люди в Америке или Европе, у которых есть какие-то капиталы, какая-то хорошая работа и, соответственно, неплохой уровень жизни, теперь не могут равнодушно смотреть на то, что где-то в Азии возник кризис – уже есть опыт того, как азиатские кризисы бьют по всему миру. Аналогично и с войнами – любая крупномасштабная война ударит очень сильно по кошелькам всех, у кого они есть. По всему миру. Прямо или опосредованно. Причем касается это даже таких диких стран, как Иран или Россия, политическая и экономическая элита которых зависит от мирового рынка в сильнейшей степени.

Но вот что касается экономических войн, то до сих пор глобальность их последствий как-то не до всех доходит даже в США и Европе, а между тем эта глобальность практически такая же. Любые экономические санкции разрушают экономику всех стран. Не только тех, кто непосредственно занят в конфликте, а именно всех. Конечно это не отменяет то, что в условиях любой войны всегда найдется кто-то хитроумный, кто на ней заработает, но в целом, в глобальном масштабе, пострадают все. И меня удивляет, когда американские и европейские эксперты бодро сообщают о позитивном эффекте экономических санкций, которые они ввели против России. Позитивного экономического эффекта не будет почти ни для кого, пострадают почти все.

Безусловно, Россия пострадает больше, и тем не менее – пострадают почти все, как при любой войне, в которой уже нельзя компенсировать свои потери захватом территорий, контрибуциями и т.д.


И как раз не удивляет то, что некоторые европейские политики изо всех сил пытаются так выкрутиться, чтобы и с американцами не поссориться, и санкции против России ввести поменьше или вообще их не вводить, прикрываясь совершенно глупыми заявлениями - типа Швейцарии, которая заявляет, что типа посредники же нужны на переговорах, поэтому они санкции вводить не будут:)

И уж тем более поразителен тот единодушный вой, который раздается на просторах СМИ и интернета в России, когда все кому не лень начинают дотошно подсчитывать – почему санкции не только не подорвут, а даже усилят экономику России, разовьют ее. Приводятся разные циферки и озвучиваются различные нездоровые бравурные фантазии о импортозамещении. Какое еще импортозамещение, госспадя?? Импортозамещение – это процесс, который развивается десятилетиями на фоне роста экономики, на фоне притока инвестируемых капиталов, неторопливого вовлечения иностранных и длительного выращивания собственных специалистов. Какое же, о Иисусе, может быть в современной России импортозамещение?:)

Вообще и Россия и Украина с таким ажиотажем рванулись в эту войнушку не просто в силу безграмотности. А просто потому, что в этих странах попросту не сформировался критически высокий уровень собственников, при котором никакому правительству уже не будет позволено валить страну в отхожее место. Вот в США такой уровень давно достигнут, поэтому несмотря на то, что США на самом деле не так-то сильно в целом пострадает от взаимных санкций, тем не менее трон под Обамой закачался – уровень его поддержки упал до рекордно низких уровней, и в воздухе запахло импичментом, причем что характерно – хотя инициатива предсказуемо исходит от республиканцев, которые с самого начала изо всех сил боролись против того, чтобы президентом стал популист с почти коммунистическими завирательными идеями (это я про медицину в первую очередь), но и даже демократы уже начинают отворачиваться в сторону. Обама им друг, но уровень их жизни им важнее.

Россия и Украина, равно как и тот же Иран, являлись минами замедленного действия на мировой арене именно потому, что это страны повальной нищеты. Людям нечего терять, и на этом фоне им что мировая война, что нашествие марсиан – все по барабану. Даже лучше. Нет хлеба, так будут зрелища, а кроме того остается шанс на то, что можно будет под шумок что-то урвать, отнять и поделить.

Поэтому единственной стратегически правильной политикой, имеющей своей целью прекращение войн, в том числе и экономических, является не разорение, а обогащение своих конкурентов! Чем более будут развиты рынки других стран, тем больше у тебя самого есть возможностей развивать свой бизнес… если он у тебя есть. Тем больше возможностей найти отличную работу… если ты хоть в чем-то профессионал! А если у тебя ни бизнеса, ни профессии?.. Тогда ты прилипаешь к ящику и сладострастно потираешь руки при приближении признаков войны. И я думаю, что нормальные люди в развитых странах это отлично понимают. В России этого не понимает, как кажется, никто, и именно поэтому тут так повально и развита фобия «Запад нас хочет развалить» - именно потому, что этого хотят они сами. Как в прежние времена – коммунисты хотят, чтобы не было богатых, а капиталисты – чтобы не было бедных. Пока что в этом еще ничего не изменилось. И все же после того, как крах неизбежно загнивающих империй произойдет (догадайся, о какой хорошо знакомой стране я говорю), и по мере того, как недостаточно эффективные капиталистические империи также разделятся – вот после того, как на их останках появятся мелкие государства, способные эффективно управлять собою, эффективно и быстро договариваться, подстраиваться под «дух времени» - после этого и глобализация сделает еще один мощный шаг вперед, и эпоха экономических войн пойдет на спад. Думаю, этот процесс начинается уже сейчас и в течение последующих двадцати-тридцати лет будет активно идти. А после этого уже будет новая политика, новая экономика, и на наше текущее время люди будут оглядываться с таким же страхом и непониманием, как сейчас мы оглядываемся на времена европейских войн 19-го и 20-го веков.

Банальное об экономике

          Напишу тут вполне тривиальные вещи, но тем не менее актуальные.

          1. В новгородской земле археологи нашли тысячу берестяных грамот, а в московской - три. Не три тысячи, а просто три. И почему? Да потому, что Великий Новгород, будучи в свое время (XIV век) огромной державой, на порядок крупнее и могущественнее хилой Московии, активно торговал с Ганзой - крупнейшим торговым союзом Европы, и нет ничего странного, что стране была нужна грамотность, грамотные люди. Грамотой тогда владели и многие женщины, и дети. А Московия тогда была дикой и замкнутой, зачем ей грамота? Конечно, Московия подчинила себе и Тверь, и Новгород, и Псков, и успешно все развалила, вырезала на корню, устроила геноцид.

          2. Сейчас в России многие ли могут изъясниться на английском? Я вот встречаю тут иногда россиян в путешествиях. Они общаются с официантами и продавцами преимущественно на русском, и их не смущает то, что русского тут не понимают. "Мне нужен арбуз, понимаешь? А-Р-Б-УУУУ-З, понимаешь?"
          Так что ничего удивительного в том, что экономике России не светит никакая интеграция с внешним миром. А некоторые мудрые депутаты так и вовсе предлагают запретить преподавание иностранных языков - ну типа чтобы сидели по домам и не дергались.
          Хуже того - не только кошелек россиянина остается девственным от проникновения в него валюты, но и мозг - от проникновения идей.

Селекция восприятий с точки зрения экономики

Селекция восприятий является неисключаемым благом, то есть тем, чем может бесплатно пользоваться каждый.
Она, кроме того, является неконкурентным благом, то есть если кто-то ею пользуется, то это не мешает пользоваться ею другим.

Таким образом, Селекция формально подпадает под определение "общественного блага" (другим примером общественного блага является, например, государственная оборона).
Но мало того. Селекция обладает и другим свойством. Чем больше людей ей пользуется, тем более благоприятны условия для того, чтобы ею пользовались и другие, так как люди, использующие селекцию восприятий, способны распространять свои навыки и более того - заинтересованы в этом в силу самих тех изменений, которые происходят в их личности (такие как рост симпатии, желания содействия и т.д.).
В этом Селекция категорически отличается от других схожих, вроде бы, явлений, например религии или науки, потому что в религии и науке существует конкуренция. Люди стремятся занять более высокий пост, первыми совершить открытие, запатентовать что-либо, получить статус. То есть на самом деле и религия и наука относятся к конкурентным благам (ну это если условно считать религию благом).

Это означает, что Селекция занимает совершенно особую нишу в системе благ. Она представляет собою неисключаемое, неконкурентное и резонансное (то есть взаимно-стимулирующее) благо.

Фондовый рынок - чума экономики

Очередная новость про фондовый рынок: фонтовый рынок потерял за день 2.5 триллиона долларов. То есть именно на такую сумму были проданы акции и деньги, соответственно, осели где-то в банках на счетах клиентов или управляющих фирм. Ну часть денег конечно просто осело в стеклянных банках под диваном, но это мелочь.
Вообще эта чума длится уже несколько десятилетий. Интересно - когда до людей дойдет, что они занимаются ерундой?
Допустим, ты продаешь колбасу. Дело свое знаешь, заработал миллион. Прекрасно. Расширять бизнес... дело крайне опасное, невероятно хлопотное. С вероятностью 80% ты вообще потеряешь бизнес, если начнешь его расширять - этому есть простые объяснения, сейчас это неважно. Итак - заработанный миллион становится твоим кошмаром. Когда у тебя его не было, ты был целеустремлен - у тебя была цель - заработать миллион. Ты много лет учился работать - договариваться с поставщиками, с клиентами, решать вопросы бухгалтерии, транспорта, кадров, налогов, прочее и прочее. Ты молодец - у тебя все получилось и теперь у тебя миллион. А вот что делать с миллионом?? Этому ты не учился, этого ты не знаешь. Но ты знаешь, что твой миллион постепенно сгорает, как шагреневая кожа - просто из-за инфляции. Если миллион будет просто лежать на твоем расчетном счету, то через год ты купишь на него на 10% (!!) меньше, чем можешь купить сейчас.
Есть "простые решения" - ну например, купить квартиру. Решение только кажется неплохим, так как на самом деле управление недвижимостью тоже требует и опыта, и внимания. Просто купить и иметь? Тоже можно. Но дома ветшают, квартплата идет, деньги заморожены, поскольку быстро квартиру если и можно продать, то без прибыли. А еще во времена кризисов и цена на квартиры резко падает, так что когда деньги нужнее всего - в кризис, квартира становится неликвидом. И не каждый имеет такие крепкие нервы, чтобы купить квартиру и спокойно сидеть на ней.
И поэтому... люди как чумные несут свои деньги в инвестиционные фонды. Они становятся ленями голубковыми, бриллиантовый дым их манит. В итоге - начинается покупка акций. Чьих кстати, акций? Ну в основном - всяких газпромов, сбербанков, лукойлов и т.д. Денег несут много, и акции начинают расти  в цене. Они растут, растут, растут... и никто уже не думает о том - а стоят ли эти бумаги столько. Находятся нужные эксперты, которые машут бумажками с расчетами, из которых предельно ясно, что акции не только стоят того, но и более того - они сильно недооценены! Тащите еще, и тащут, тащут... А потом - хлоп - пузырь лопается, и газпром вместо 320 рублей за акцию начинает стоить 50. Все то, что люди своим горбом заработали, оседает где? А в самом деле - а куда деваются эти деньги? Человек номер 2 купил акции у человека номер 1 за 10 рублей, 3 купил у два за 20.... 20 купил у 19 за 300. А потом хлоп - акции снова стоят 10. Куда делись деньги??
Может быть, они остались у тех 19, кому посчастливилось продать до того как "хлоп"? Нет, ничего подобного. Так как на полученные деньги они успешно купили какие-н другие акции, и "хлоп" застал их с такими же обесценившимися бумажками в руках.
А деньги-то где?
Часть денег, конечно, остается у тех, кому повезло - кто успел все продать до схлопывания рынка и не успел ничего купить.  Ну таких везунчиков - поштучно можно пересчитать, поскольку если уж человек в рынке, он не сидит в наличных. Деньги должны "работать", и если твой инвестиционный фонд держит деньги в наличных, то нахрена он нужен? В наличных и сами клиенты могут и держать. У такой инвест компании стоимость портфеля прирастает медленно, она теряет инвесторов.
Так куда все девается?
Ну, на мой взгляд все девается туда, где сидят люди, которые прекрасно знают, что пирамида обвалится, пузырь лопнет. Поэтому они спокойно и постоянно выводят заработанные деньги с фондового рынка, понимая, что лучше синица в руках. Но таких сдержанных тоже мало.
Ну ладно, куда деваются деньги - сейчас не это важно.
Важно то, что до тех пор, пока в головах людей есть вирус "вложить в акции", люди будут свои деньги терять.
А ведь вместо этого эти деньги могли бы быть инвестированы. По-настоящему инвестированы, а не просто потрачены на покупку туалетной бумаги.
А что это значит - "по-настоящему инвестированы"? Это значит, что ты стимулируешь свою жену, своего друга и подругу, прекратить протирать штаны, встать и заняться бизнесом. Мелким, но бизнесом. И договариваешься, что, скажем, 50% от возможной прибыли тебе, а 50% - ему, при этом он вкладывает свой труд, а ты - свои деньги.
И тогда твой друг увольняется с работы, где он перекладывал бумажки с места на место, и начинает создавать нечто реальное - товары или услуги. И тогда деньги эти уже не будут выкинуты в трубу, не будут потрачена на покупку ничего не стоящих бумажек. Они будут именно работать - начнет создаваться новая бизнес-ячейка. Твой друг - почувствовав первый запах денег, вскоре поймет, что зарабатывать - реально, и теперь у него появится цель - миллион.
Проблема, однако, в том, что это у меня есть много знакомых симпатов, которые могут и хотят пробовать себя в бизнесе. Но что делать обычному человеку, который имеет только жену да тещу? Вообще говоря, он ничего сделать не может.
Таким образом, традиционный институт семьи, который уничтожает способность человека образовывать множественные личные связи (испытывать симпатию можно и к 100 людям, кстати), является тем механизмом, который приводит к бессмысленному концу любую экономическую инициативу - ты заработал миллион, а дальше... тебе остается либо расширять бизнес, то есть с вероятностью 80% потерять его ну или, по крайней мере, терять все что ты зарабатываешь, либо купить бумажки, которые ничего не стоят.
Что происходит с экономической инициативой в таком случае? Она уничтожается.
Будущее за теми, кто способен образовывать широкие доверительные контакты. Кто способен основывать их не на дорисовках, а на реальной оценке личностных качеств.
Будущее за таким обществом, которое не только разрешает, но и активно стимулирует такие коллективы.
Короче говоря - будущее за культурой симпатов.
Если они выживут сейчас, конечно, если симпато-сообщество преодолеет некий рубеж роста, после которого его уже не остановить.

Вариант Симпатобизнеса

Можно открыть в Москве магазин, в котором будут продаваться разные пупсовые, необычные, красивые вещи для дома. В Малайзии, Таиланде их можно найти очень много, очень разных, очень необычных - трудно даже описать всё их разнообразие. Мы для своего поселения в Непале покупали очень много всего именно там. В Москве я не видел ничего даже отдаленно похожего, причем малайско-тайские цены считаю низкими на фоне обычных московских.
Бытовая техника, инструменты, игрушки, часы, вазы, мелкая мебель, светильники, зеркала... удивительно, что самые обычные, казалось бы, вещи тут сделаны очень пупсово, так что хватательный рефлекс проявляется вовсю. Ну можно ли сделать пупсовые плоскогубцы, ножницы, электрический удлинитель, линейку и т.д.? Оказывается - можно.

Дополнительная инфо:
1) Посылки в Россию - максимальный вес 20 кг. Стоимость 20-кг посылки:
   *) авиа (1-2 недели) - 12600 бат (30 бат = 1 доллар)
   *) землей (2-3 месяца) - 3130 бат.

Информацию о доставке товаров контейнерами лень узнавать - можно поискать в инете.

Манта нашла такую инфо:
Звонила в центр сертификации. На то, что будем продавать, необх оформлять сертификаты соотв-я качеству. Сертификат нужен будет на каждый тип продукции. Если поворежка из стали - один сертификат, если такая же из стали и пластмассы - другой. Под один сертификам можно продавать несколько типов товаров, если они подходят под описание.
Напр, "изделие хозяйственное из пластмассы" - это и вилка, и стакан, и формочка для льда.
Один сертификат стоит от 8 тыс + ндс, оформляется на год.
На инструменты, как плоскогубцы, необх другой тип сертификата, тех регламент. Он оформляется на 5 лет, стоит в той фирме, куда я звонила, 20 тыс + ндс.
Сертификаты обязательно предоставляются при растаможке. Причем для того, чтобы таможня приняла их, необх, чтобы в сертификатах уже был указан таможенный код, который соответствует этому товару. Коды можно подобрать самостоятельно на сайте http://www.tks.ru/db/tnved/tree, но при этом если ошибся, сертификат не примут, значит, необх будет переоформлять его, тратить деньги и платить за хранение на таможне. Обычно подбором кодов занимается брокер.
Как я щас представляю, последовательность в начале такая:
- оформить ИП
- подобрать ассортимент
- обсудить с центром сертификации(ЦС), на что делать сертификты
- самостоятельно или через брокера составить перечень кодов на всю партию(про цлс работы с брокером еще повынюхиваю)
- составить описания товаров, отправить в ЦС описания и коды и сделать сертификаты (срок изготовления 1-2 дня после получения ЦС денег)
- растамаживать (как это делать, тоже пока не знаю)
После этого я понял, что это какое-то издевательство, и в России я никакого бизнеса никогда открывать не буду - пусть сами живут в этом дерьме, если хотят. Открою такой магазин в Катманду.

Тренировка здравого смысла - 001. Голландцы и конкуренция.

Тренировка здравого смысла - неотъмлемая часть практики, неотъемлемая часть действий, ведущих к ясному сознанию, к интересной и насыщенной жизни. И кроме этого - это источник интеллектуального наслаждения. Морды и беженцы уделяют много внимания тренировке здравого смысла, и мне хочется и тут - в блоге - приводить примеры того, как можно тренировать здравый смысл в обыденной жизни. Но я сомневаюсь в том - интересно это будет или нет?
Хочу привести несколько примеров - размещу два-три поста, после чего проведу голосование с вопросом - интересно это тебе читать или нет. Здесь - первый пост.

Collapse )